停車場裡有人跌倒被指責是我害的，我需要負責任嗎？

壹、案件摘要

當事人於超商停車場完成停車後，後方約一個車身距離處有一位阿伯騎腳踏車跌倒。當事人協助將腳踏車移好，但阿伯指稱係當事人造成其跌倒。當事人現面臨可能的民事求償或刑事告訴風險，需釐清法律責任歸屬及後續處理方式。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）侵權行為責任之成立要件

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」侵權行為之成立須具備下列要件：

1. 行為人須有故意或過失
2. 行為須不法
3. 侵害他人權利
4. 行為與損害間有因果關係

（二）因果關係之認定

本案關鍵在於當事人停車行為與阿伯跌倒間是否存在相當因果關係。依案情所述：

• 當事人已完成停車動作
• 阿伯跌倒位置距離當事人車輛約一個車身距離
• 無證據顯示當事人停車過程有何不當行為

侵權行為法上之因果關係，須達「相當因果關係」之程度，即依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，該條件即為發生結果之相當條件。

本案中，若當事人停車時已完成停車動作，且阿伯跌倒位置距離車輛有相當距離，依一般經驗法則，應難以認定兩者間存在相當因果關係。

（三）過失責任之判斷

1. 注意義務範圍：駕駛人停車時應注意車輛周遭狀況，但注意義務範圍以合理可預見之範圍為限。

2. 本案情形：

• 當事人已完成停車動作
• 跌倒位置距離車輛約一個車身
• 無證據顯示當事人有何不當駕駛或停車行為
• 阿伯騎乘腳踏車應自行注意車前狀況

依現有事實，應難以認定當事人有何違反注意義務之過失行為。

（四）舉證責任分配

若阿伯提起民事求償，依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」阿伯應就下列事項負舉證責任：

1. 當事人有過失行為
2. 阿伯受有損害
3. 過失行為與損害間有因果關係

當事人僅需證明無過失或無因果關係，舉證責任相對較輕。

（五）與有過失之適用

即使法院認定當事人有部分責任，依民法第217條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」若阿伯騎乘腳踏車時未注意車前狀況、車速控制不當等，亦有自身過失，法院得依過失相抵原則減輕或免除當事人之賠償責任。

二、刑事責任

若阿伯提出過失傷害告訴（刑法第284條），檢察官或法院須審查：

1. 當事人是否有過失行為
2. 阿伯是否受有傷害
3. 過失行為與傷害間是否有因果關係

依目前事實，當事人已完成停車，阿伯於距離約一個車身處跌倒，兩者間因果關係薄弱，應難以成立過失傷害罪。

三、不當得利返還請求權

若當事人基於人道立場給予阿伯金錢慰問，嗣後發現無法律上責任時，可能涉及不當得利返還問題。

依民法第180條第3款規定：「因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者」，不得請求返還。因此，若當事人明知無法律責任而仍給付，事後將無法請求返還。

依民法第181條規定：「不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。」

依民法第182條規定，若受領人不知無法律上原因而受領利益，且利益已不存在者，免負返還責任。但若受領人知無法律上原因，應將受領時所得之利益附加利息一併償還。

建議當事人若給付任何金錢，應明確載明係基於人道慰問，非承認法律責任，並保留相關證據。

參、處理建議

一、立即處置

1. 保全證據（最重要）：

• 立即拍攝現場照片（車輛位置、跌倒位置、距離關係、地面狀況）
• 儘速向超商申請調閱監視器畫面（通常保存期限有限）
• 記錄當時在場證人聯絡方式
• 保存行車記錄器影像（如有）
• 製作詳細書面紀錄（事發經過、時間、地點、雙方對話內容）

2. 避免不利陳述：

• 不承認法律責任
• 不簽署任何承認責任的文件
• 避免單獨與對方接觸
• 保持冷靜，理性溝通

二、應對策略

1. 若阿伯提出民事求償：

• 主張無因果關係及無過失
• 提出現場照片、監視器畫面等客觀證據
• 必要時聲請鑑定跌倒原因
• 若法院認定有部分責任，主張阿伯與有過失，請求適用過失相抵

2. 若阿伯提出刑事告訴：

• 配合警方調查，據實陳述
• 提供有利證據證明無過失及無因果關係
• 可能結果：不起訴處分或無罪判決

3. 和解考量：

• 若阿伯傷勢輕微，可考慮基於人道立場給予適當慰問
• 但不宜承認法律責任
• 和解時應載明「互不追究」「非承認法律責任」等條款
• 建議委請律師協助擬定和解書

三、預防措施

1. 保持所有證據之完整性
2. 記錄所有與對方之接觸過程
3. 必要時尋求律師協助
4. 若收到存證信函或訴訟文書，應立即諮詢律師

四、勝訴可能性評估

基於現有事實：

• 民事訴訟：當事人勝訴可能性高（因果關係薄弱，過失難以認定）
• 刑事訴訟：不起訴或無罪可能性高
• 關鍵在於監視器畫面等客觀證據之保全

肆、結論

關於當事人停車後阿伯於後方跌倒一事，考量當事人已完成停車動作，阿伯於距離約一個車身處跌倒，兩者間因果關係薄弱，當事人過失應難以認定，建議：

1. 立即保全所有證據，尤其是超商監視器畫面
2. 不承認法律責任，避免簽署任何承認責任之文件
3. 若遭提告，應積極抗辯並提出證據證明無過失及無因果關係
4. 必要時委請律師協助處理
5. 若考慮和解，應明確載明非承認法律責任

依目前事實判斷，當事人應無須負擔法律責任，惟仍應妥善保全證據以資證明。若後續有任何法律文書送達，建議立即諮詢律師，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！