當事人疑似在遺產分割過程中,遭弟弟偽造簽名於相關文件上,致使房產全部登記於弟弟名下,當事人之繼承權益可能受損。當事人尋求法律途徑以維護其應有之繼承權利。
若弟弟確實偽造當事人簽名於遺產分割協議書或其他私文書上,依刑法第210條規定:「偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。」本案中,若弟弟偽造當事人簽名使遺產分割協議生效,致當事人喪失應有之繼承權益,應已足生損害於當事人,可能成立偽造私文書罪。
依刑法第216條規定:「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」若弟弟持偽造簽名之協議書向地政機關辦理產權移轉登記,可能另涉及行使偽造私文書罪,亦處五年以下有期徒刑。
依刑法第339條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」若弟弟以偽造文書之詐術手段,使當事人之應繼分遺產由其取得,可能涉及詐欺取財罪。
依刑法第80條第1項第3款規定:「追訴權,因下列期間內未起訴而消滅:……三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者,十年。」偽造私文書罪、行使偽造私文書罪及詐欺罪之最重本刑均為五年以下有期徒刑,其追訴權時效應為二十年。惟依刑事訴訟法第237條第1項規定,告訴乃論之罪,應自知悉犯人之時起六個月內提出告訴。若本案涉及之罪名非告訴乃論,則無六個月告訴期間之限制。
依民法第1138條規定:「遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」當事人與弟弟若同為被繼承人之兄弟姊妹,均屬第三順序之法定繼承人,應有繼承權。
依民法第1144條規定,配偶與各順序繼承人同為繼承時,其應繼分依各款規定。若當事人與弟弟為同順序繼承人,原則上應平均繼承遺產。
若遺產分割協議書上之簽名確係遭弟弟偽造,該協議因欠缺當事人之真意表示,依民法第88條規定之法理,該意思表示可能因錯誤或不自由而得撤銷,甚至因根本欠缺意思表示而自始無效。無效之法律行為自始不生效力,當事人之繼承權不因該偽造協議而喪失。
依民法第758條第1項規定:「不動產物權,依法律行為而取得、設定、喪失及變更者,非經登記,不生效力。」若房產已登記於弟弟名下,但該登記係基於無效之遺產分割協議,則該登記欠缺實質上之法律原因,當事人得主張該登記不實。
依民法第767條第1項規定:「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。」若當事人對系爭房產有應有部分之所有權,而弟弟無權占有全部,當事人得依物上請求權請求返還或塗銷不實登記。
依民法第1164條規定:「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者,不在此限。」當事人作為合法繼承人,得隨時請求重新分割遺產,不受偽造協議之拘束。
依民法第179條規定:「無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上之原因,而其後已不存在者,亦同。」若弟弟因偽造協議而取得超過其應繼分之遺產,對於超過部分欠缺法律上原因,當事人得請求返還相當於應繼分之利益。
主張簽名遭偽造者,應負舉證責任。建議當事人蒐集本人真實簽名樣本,並向法院聲請送請法務部調查局或其他專業鑑定機構進行筆跡鑑定,以證明系爭文件上之簽名非當事人所為。
除筆跡鑑定外,建議蒐集以下證據:
建議儘速攜帶所有證據資料諮詢專業律師,評估案件勝訴可能性及訴訟策略,並考慮委任律師代理後續程序。
考量本案可能涉及偽造文書罪、行使偽造私文書罪及詐欺罪,建議向被繼承人死亡時住所地或犯罪地檢察署提出刑事告訴。若涉及之罪名為告訴乃論,應注意自知悉犯人之時起六個月內提出告訴之期間限制。
可於刑事訴訟程序中一併提起民事賠償請求,此方式可免繳裁判費,較為經濟。
向被繼承人死亡時住所地法院提起確認之訴,主張簽名遭偽造,協議自始無效。確認之訴不適用消滅時效,無時效限制之疑慮。
依民法第1164條規定請求分割遺產,依法定應繼分或重新協議分割。
若房產已登記於弟弟名下,可訴請塗銷所有權移轉登記,回復為全體繼承人公同共有或依應繼分登記為分別共有。
請求返還相當於應繼分之價額或利益。惟應注意不當得利請求權之消滅時效為十五年。
於起訴前或訴訟中,向法院聲請禁止弟弟處分系爭不動產之假處分,防止弟弟將房產出售或設定抵押,以保全將來執行。
針對弟弟其他財產聲請假扣押,確保將來勝訴後有財產可供執行。
主張簽名遭偽造者,應負舉證責任。筆跡鑑定報告為關鍵證據,其他補強證據亦相當重要。
訴訟過程中可評估與弟弟和解之可能性,依實際應繼分重新協議分割,可節省時間與訴訟成本。
處理過程中應注意保護個人隱私,避免不必要之資訊揭露。若涉及敏感資訊或尚未確認之事實,應透過合法管道確認,切勿違反相關隱私保護規定。
關於當事人疑似遭弟弟偽造簽名致房產全部由弟弟繼承一事,若簽名確係遭偽造,該遺產分割協議應屬無效,當事人之繼承權益不因該偽造協議而喪失。建議當事人採取刑事告訴與民事訴訟雙軌並進之策略,透過筆跡鑑定證明簽名遭偽造,進而主張遺產分割協議無效,請求重新分割遺產或塗銷不實登記。
考量本案涉及專業法律程序及證據調查,且刑事告訴可能有告訴期間之限制,建議當事人儘速委任專業律師協助處理,以確保權益並把握法定期限。實際處理仍應視具體事證及個案情況調整,並諮詢合格律師。
本意見書僅供參考,不構成正式法律意見。實際案件處理仍需視具體事證、法院認定及實務見解而定。
您可以:
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!
重要聲明:僅供參考,非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.