毒品案上訴開庭未到庭結案，能否申請易科罰金或重新開庭？

壹、案件摘要

當事人因毒品案件上訴至高等法院，原定於民國113年1月21日開庭，惟因1月19日緊急就醫洗胃，清醒時已逾開庭時間。案件已結案，判決結果為施用第一級毒品8月、第二級毒品4月。當事人認為判決過重，欲申請易科罰金並尋求救濟途徑。

貳、法律分析

一、未到庭之法律效果

依刑事訴訟法第371條規定：「被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。」本案當事人因緊急就醫而未能到庭，考量其係因身體狀況緊急送醫治療，應屬「正當理由」，可能有補救機會。

二、救濟途徑分析

（一）聲請再開辯論之可能性

查刑事訴訟法第372條規定：「第三百六十七條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之。」本條文係針對特定類型判決得不經言詞辯論之規定，與當事人因故未到庭之救濟途徑並非直接相關。

關於因不可歸責事由未到庭之救濟，實務上可能需依個案情形，向法院說明未到庭之正當理由，並檢附相關證明文件（如診斷證明書、急診紀錄等），請求法院斟酌是否給予陳述意見之機會。惟此部分涉及法院職權裁量，建議諮詢專業律師評估具體可行性。

（二）提起上訴之可能性

若判決已送達且未逾上訴期間，當事人可能考慮向最高法院提起第三審上訴。依刑事訴訟法第388條規定：「第三十一條之規定於第三審之審判不適用之。」此條文涉及特定程序規定於第三審之適用，與上訴期間及要件並非直接相關。

關於上訴期間，實務上第二審判決不服者，應於送達後10日內提起上訴。惟最高法院僅審理法律問題，對於事實認定原則不再審查，且上訴第三審有一定限制，成功率相對較低。

三、易科罰金之可能性分析

（一）法律規定檢視

依毒品危害防制條例第10條規定：「施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。」

關於易科罰金，依中華民國刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」

（二）本案易科罰金之評估

1. 第一級毒品（8月刑期）：

• 依刑法第41條第1項規定，易科罰金僅適用於「受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者」
• 本案宣告刑為8月，已超過6月上限，原則上不得易科罰金
• 除非符合刑法第41條其他項次之特殊情形（如年滿70歲等），否則可能無法易科罰金

2. 第二級毒品（4月刑期）：

• 宣告刑為4月，未超過6月
• 且施用第二級毒品罪之最重本刑為3年以下有期徒刑，符合「最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪」要件
• 理論上可能符合易科罰金要件，惟仍需視判決主文是否准許，以及法院是否認為「易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序」

（三）觀察勒戒程序說明

依毒品危害防制條例第20條規定：「犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。」

本案既已判刑，顯示當事人可能非屬初犯或已完成觀察勒戒程序後再犯之情形。

四、量刑適當性之評估

關於當事人認為判決過重之主張，法院量刑應考量犯罪情節、危害程度、犯後態度等因素。施用毒品雖屬自戕行為，但仍涉及公共衛生與社會秩序維護。若認為量刑過重，可能需提出具體事證，例如：

（一）施用次數、數量是否較少 （二）是否有悔意及積極戒治之表現 （三）對社會危害程度是否較低 （四）是否有其他值得憫恕之處

惟量刑屬法院職權範圍，除非有明顯違法或不當，否則上級法院通常尊重原審法院之量刑判斷。

參、處理建議

一、緊急處理步驟

（一）確認判決送達時間與期限

建議立即向書記官確認：

• 判決何時送達
• 是否已確定
• 上訴或其他救濟期限還剩幾天

（二）準備醫療證明文件

建議立即向就醫醫院申請：

• 診斷證明書（載明1月19日就醫洗胃事實）
• 急診病歷摘要
• 住院證明（如有住院）
• 用藥紀錄（證明當時意識狀況）

（三）諮詢專業律師

考量本案涉及：

• 法律程序複雜，期限緊迫
• 需專業判斷最佳救濟途徑
• 需協助撰寫書狀、評估成功可能性

建議儘速諮詢或委任律師協助，可尋求：

• 法律扶助基金會（符合資格可免費）
• 各地律師公會
• 私人執業律師

二、可能救濟方向

（一）向法院說明未到庭正當理由

若判決尚未確定，可能考慮向法院提出書狀，說明因緊急就醫而未能到庭之正當理由，並檢附醫療證明文件，請求法院給予陳述意見之機會。惟此部分涉及法院職權裁量，建議由律師評估具體可行性。

（二）評估提起上訴之可能性

若判決已送達且未逾上訴期間，可能考慮提起上訴。惟需注意：

• 上訴期間通常為10日，時效緊迫
• 第三審僅審理法律問題，限制較多
• 需有具體上訴理由，建議由律師評估

三、關於易科罰金之建議

（一）第一級毒品部分

宣告刑8月，超過6月上限，原則上不得易科罰金。除非符合刑法第41條特殊情形（如年滿70歲、懷胎等），否則可能無法易科罰金。

（二）第二級毒品部分

宣告刑4月，未超過6月，理論上可能符合易科罰金要件。若判決確定後，可能向檢察署執行科聲請易科罰金，並說明：

• 犯罪情節輕微
• 有正當職業
• 易科罰金較符合教化目的
• 檢附在職證明、良民證等有利文件

惟仍需視判決主文是否准許，以及檢察官是否認為符合易科罰金要件。

四、後續注意事項

（一）時效管理

若欲提起上訴或其他救濟，請特別注意期限，通常為判決送達後10日內，逾期即喪失救濟機會。

（二）證據保全

建議保留所有就醫相關文件，並可請醫院開立當時意識狀況之說明，如有證人可證明就醫情形，請其出具證明。

（三）展現戒治決心

若有機會再向法院陳述，建議準備：

• 戒毒決心與計畫
• 家庭支持系統證明
• 工作或就學證明
• 犯後態度良好之證明

肆、結論

本案當事人因緊急就醫而未能到庭，考量此應屬正當理由，可能有救濟機會。關於易科罰金部分，第一級毒品宣告刑8月，超過6月上限，原則上不得易科罰金；第二級毒品宣告刑4月，理論上可能符合易科罰金要件，惟仍需視判決主文及檢察官認定。

建議當事人：

（一）立即確認判決送達時間及剩餘期限

（二）儘速取得完整醫療證明文件

（三）諮詢或委任專業律師，評估最佳救濟途徑

（四）若判決尚未確定，可能考慮向法院說明未到庭正當理由；若已確定且未逾期，可能評估提起上訴

（五）關於易科罰金，可於判決確定後向檢察署執行科聲請，並提出有利事證

本意見書僅供參考，具體個案仍需依實際情況及最新法規判斷。考量本案涉及法律程序複雜且期限緊迫，強烈建議儘速諮詢專業律師，以保障權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！