水電施工瑕疵導致分電錶燒毀，超過保固期還能向施工人員求償嗎？

壹、案件摘要

委任人於2022年委託某水電人員進行新屋裝修之電氣與排水工程，包含分電錶安裝。2026年1月19日晚間，分電錶突然燒毀，經緊急處理後發現原施工存在多項重大瑕疵：

1. 電氣工程瑕疵：電線端子螺絲未確實鎖緊、導線壓接不完整、總電與分電標示錯誤
2. 排水工程瑕疵：擅自變更建商配置、施工不當造成積水
3. 契約履行爭議：施工當日臨時加價、實際施工與報價不符
4. 後續求償困難：對方以「過保固」及「已由他人處理」為由拒絕負責

貳、法律分析

一、承攬契約之法律關係

(一) 契約成立與效力

依據民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」本案中：

1. 書面證據：報價單、匯款紀錄、通訊軟體對話紀錄
2. 契約性質：屬承攬契約（民法第490條），承攬人應完成一定工作，定作人給付報酬
3. 契約效力：即使對方未提供公司行號資料，僅留姓名與帳戶，契約仍屬有效成立

(二) 承攬人之瑕疵擔保責任

依據民法第492條規定：「承攬人完成工作，應使其具備約定之品質及無減少或滅失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵。」

本案適用分析：

1. 瑕疵之認定：

• 電線端子螺絲未鎖緊屬「施工技術瑕疵」
• 導線壓接不完整違反電氣安全規範
• 標示錯誤具有觸電危險
• 上述瑕疵應屬「不適於通常使用」且「減少或滅失價值」之瑕疵

2. 隱藏瑕疵特性：

• 電線內部壓接不良、螺絲鎖緊程度等屬隱藏性瑕疵
• 非一般人於驗收時可發現
• 瑕疵發見時點應為2026年1月19日（分電錶燒毀時）

3. 保固條款之效力：

• 對方主張「已過保固」，惟民法之瑕疵擔保責任係法定責任
• 雙方另有保固約定，仍不得排除民法之瑕疵擔保責任

二、損害賠償請求權基礎

(一) 債務不履行損害賠償（民法第227條）

民法第227條規定：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」

構成要件分析：

1. 不完全給付：承攬人施工存在技術瑕疵，未依專業標準完成工作，應屬不完全給付
2. 可歸責性：施工瑕疵係因承攬人專業過失所致，具可歸責性
3. 損害：

• 緊急修繕費用
• 分電錶更換費用
• 潛在火災風險之危險防止費用

4. 因果關係：施工瑕疵與分電錶燒毀應具有相當因果關係

(二) 侵權行為損害賠償（民法第184條）

民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

構成要件分析：

1. 過失：違反電氣安全施工標準，應具有專業過失
2. 不法性：可能侵害委任人之財產權及身體健康權
3. 損害：財產損害（修繕費用）及潛在人身危險
4. 因果關係：施工瑕疵與分電錶燒毀應具因果關係

三、2022年施工爭議之法律評估

(一) 臨時加價問題

1. 契約變更：施工當日臨時加價NT$10,100元，若未經委任人同意，可能屬單方變更契約內容
2. 證據保全：兩份報價單可證明價格不一致
3. 不當得利：依據民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」若加價無正當理由，可能構成不當得利

(二) 擅自變更排水配置

1. 未經授權變更：可能違反承攬契約之附隨義務
2. 施工不當：造成排水高度錯誤與積水，應屬工作瑕疵
3. 損害賠償：委任人自行負擔修繕費用，可能得請求償還

(三) 實際施工與報價不符

1. 契約不履行：未依報價內容施工，可能構成不完全給付
2. 不當得利：收取費用卻未依約施工，可能構成不當得利

四、舉證責任分配

依據民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

(一) 委任人應舉證事項

1. 承攬契約存在：報價單、匯款紀錄、通訊對話
2. 施工瑕疵：

• 緊急處理水電師傅之證詞（人證）
• 拆除後之現場照片（物證）
• 燒毀之分電錶（物證）
• 電線鬆脫、壓接不良之照片

3. 損害發生：修繕費用收據、估價單
4. 因果關係：專業鑑定報告（建議申請）

(二) 對方可能抗辯與舉證責任轉換

1. 保固期限抗辯：

• 委任人應主張「隱藏瑕疵」，發見時點為2026年
• 對方若主張已過保固，應舉證保固條款內容及起算時點

2. 他人施工介入抗辯：

• 對方可能主張「已由其他水電處理」，企圖切斷因果關係
• 委任人應舉證：緊急處理係因原施工瑕疵所致，非另行施工

3. 施工符合標準抗辯：

• 對方若主張施工無瑕疵，應舉證施工符合電氣安全規範
• 依經驗法則，電線端子螺絲未鎖緊明顯違反專業標準

(三) 通訊軟體對話之證據力

1. 自認效力：對方於通訊軟體承認施工失誤，依民事訴訟法第279條規定，委任人無庸就該事實舉證
2. 證據保全：應將對話紀錄截圖並公證，避免對方刪除
3. 退出群組行為：可作為迴避責任之間接證據

五、時效管理

(一) 相關時效規定

1. 債務不履行請求權：依據民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」

2. 侵權行為請求權：依據民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

(二) 時效中斷方法

依據民法第129條規定：「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。左列事項，與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。」

建議：

• 立即發送律師函或存證信函，中斷時效
• 於適當時機完成調解或起訴程序

參、處理建議

一、證據保全與蒐集（立即執行）

(一) 現有證據整理

1. 書面證據：

• 2022年兩份報價單（證明價格不一致）
• 匯款紀錄（證明付款事實）
• 2022年施工期間之通訊對話（證明爭議與對方承認失誤）
• 2026年1月19日後之通訊對話（證明對方拒絕負責）

2. 物證保全：

• 燒毀之分電錶（勿丟棄，作為物證）
• 拆除後電線鬆脫、壓接不良之照片（多角度拍攝）
• 標示錯誤之照片
• 排水問題之照片

3. 人證確認：

• 2026年1月19日緊急處理之水電師傅（關鍵證人）
• 2022年施工期間在場之家人或鄰居

(二) 補強證據建議

1. 專業鑑定：

• 向台灣省電氣工程工業同業公會或相關專業機構申請鑑定
• 鑑定項目：施工是否符合電氣安全規範、瑕疵與燒毀之因果關係

2. 現場勘驗：

• 請緊急處理之水電師傅出具書面說明或證明
• 內容應包括：發現之瑕疵項目、危險程度、與燒毀之關聯性

3. 通訊紀錄公證：

• 將LINE或其他通訊軟體對話至民間公證人處辦理公證
• 效力：避免對方主張對話遭變造

二、訴訟外解決途徑（優先嘗試）

(一) 發送律師函或存證信函

目的：

1. 正式催告對方負瑕疵擔保責任
2. 中斷時效（民法第129條）
3. 保留訴訟外和解空間
4. 展現訴訟決心，促使對方重視

內容要點：

1. 敘明承攬契約關係
2. 詳列施工瑕疵事實
3. 說明損害項目與金額
4. 依民法第227條、第184條請求賠償
5. 定7-14日期限回覆，逾期將提起訴訟

(二) 聲請調解

優點：

1. 費用低廉
2. 程序簡便，約1-2個月
3. 調解成立具執行力（與確定判決同）
4. 可由調解委員居中協調

管轄：

• 鄉鎮市調解委員會（免費）
• 法院調解（簡易庭或民事庭）

策略：

1. 準備完整證據資料
2. 提出具體賠償金額（含修繕費用、鑑定費用）
3. 保留訴訟空間（調解不成立可直接起訴）

三、民事訴訟程序（最終手段）

(一) 訴訟類型選擇

1. 小額訴訟：

• 適用範圍：請求金額在NT$100,000以下
• 優點：程序簡便、一審終結、裁判費較低

2. 簡易訴訟：

• 適用範圍：請求金額在NT$500,000以下
• 優點：程序較通常訴訟簡便
• 建議：本案可考慮採用

3. 通常訴訟：

• 適用範圍：請求金額超過NT$500,000

(二) 請求項目與金額估算

1. 主要請求（2026年分電錶事件）：

• 緊急修繕費用：依實際單據
• 分電錶更換費用：依實際單據
• 鑑定費用：若已支出
• 精神慰撫金：考量差點造成火災與觸電之危險

2. 附帶請求（2022年爭議）：

• 不當加價返還：NT$10,100
• 排水修繕費用：依實際支出
• 牆面修復費用：依實際支出

3. 遲延利息：

• 依據民法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」
• 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算

(三) 訴訟策略

1. 請求權基礎競合：

• 同時主張承攬瑕疵擔保（民法第492條）與債務不履行（民法第227條）
• 擇一有利者為判決基礎

2. 因果關係論證：

• 強調施工瑕疵與燒毀之直接因果關係
• 反駁「他人施工介入」抗辯：緊急處理係因原瑕疵所致

3. 隱藏瑕疵主張：

• 電線內部壓接、螺絲鎖緊程度非外觀可見
• 瑕疵發見時點為2026年1月19日

4. 專業過失舉證：

• 引用電氣安全規範
• 聲請專業鑑定
• 傳訊緊急處理水電師傅作證

四、和解談判建議

(一) 和解金額評估

1. 最低底線（實際損失）：

• 2026年緊急修繕費用
• 分電錶更換費用
• 鑑定費用（若已支出）
• 律師費用（若已支出）

2. 合理範圍（含精神賠償）：

• 實際損失×1.5-2倍
• 包含適當精神慰撫金

3. 理想目標（含2022年爭議）：

• 2026年所有損失
• 2022年不當加價返還
• 2022年修繕費用
• 精神慰撫金

(二) 談判策略

1. 展現證據實力：

• 提供照片、對話紀錄、專業意見
• 說明訴訟勝算與對方風險

2. 分期付款方案：

• 若對方經濟困難，可考慮分期
• 簽訂和解書並公證，確保執行力

3. 附條件和解：

• 對方承認施工瑕疵（書面）
• 對方負擔所有和解費用（公證費、律師費）

4. 保留法律追訴權：

• 和解書載明「若對方未依約給付，債權人得逕向法院聲請強制執行」
• 和解書應經公證，取得執行力

五、風險評估與因應

(一) 訴訟風險

1. 舉證困難風險：

• 因應：儘早完成專業鑑定，確保因果關係證明
• 因應：確保緊急處理水電師傅願意出庭作證

2. 時效爭議風險：

• 因應：主張隱藏瑕疵，發見時點為2026年
• 因應：立即發函中斷時效

3. 因果關係爭議風險：

• 對方可能主張：他人施工介入切斷因果關係
• 因應：強調緊急處理係因原瑕疵所致，非另行施工

4. 部分敗訴風險：

• 法院可能認定部分請求無理由
• 因應：請求項目與金額應合理，避免浮誇

(二) 執行風險

1. 對方無資力風險：

• 勝訴判決確定後，對方可能無財產可供執行
• 因應：訴訟前調查對方財產狀況
• 因應：考量聲請假扣押（需提供擔保金）

2. 對方脫產風險：

• 對方可能於訴訟期間移轉財產
• 因應：及早聲請假扣押
• 因應：注意對方財產異動

(三) 成本效益評估

訴訟成本：

• 裁判費：約請求金額之1%
• 鑑定費用
• 律師費用
• 時間成本：6個月-2年

預期效益：

• 若勝訴：取得損害賠償與訴訟費用
• 若敗訴：損失訴訟費用與律師費

建議：

• 若請求金額較低，訴訟成本可能不符效益
• 優先嘗試訴訟外和解
• 評估對方資力，避免勝訴判決成為空頭支票

肆、結論

一、法律評估結論

1. 請求權基礎明確：

• 承攬瑕疵擔保責任（民法第492條）
• 債務不履行損害賠償（民法第227條）
• 侵權行為損害賠償（民法第184條）

2. 勝訴可能性評估：

• 若能取得專業鑑定報告，證明施工瑕疵與燒毀之因果關係，應有相當勝訴可能
• 關鍵因素：專業鑑定報告、緊急處理水電師傅證詞、隱藏瑕疵之認定

3. 時效狀況：

• 瑕疵發見時點為2026年1月19日
• 建議立即發函中斷時效，並於適當時機完成調解或起訴

二、優先建議處理順序

第一階段：證據保全（立即執行）

1. 整理與公證所有證據
2. 取得緊急處理水電師傅書面說明
3. 諮詢律師，評估案件

第二階段：訴訟外和解（1-2個月）

1. 委任律師發送律師函
2. 嘗試與對方和解談判
3. 若和解不成，準備下一階段

第三階段：調解程序（2-3個月）

1. 向法院或調解委員會聲請調解
2. 準備完整證據資料
3. 提出具體賠償金額

第四階段：民事訴訟（6個月-2年）

1. 提起民事訴訟
2. 聲請專業鑑定
3. 參與開庭程序
4. 等待判決

三、最終建議

基於本案事實與法律分析，提出以下建議：

1. 立即行動：

• 證據保全刻不容緩，尤其是物證與人證
• 發送律師函中斷時效，展現訴訟決心

2. 優先和解：

• 訴訟曠日廢時，和解可快速解決
• 但和解金額不應低於實際損失

3. 專業協助：

• 建議委任律師處理，提高勝訴機率
• 專業鑑定報告為勝訴關鍵，不可省略

4. 理性評估：

• 評估對方資力，避免勝訴判決無法執行
• 衡量訴訟成本與預期效益

5. 保護自身：

• 注意時效管理，避免請求權消滅
• 保留所有證據，勿與對方私下和解（除非書面公證）

考量本案涉及施工專業瑕疵與消費者權益，建議積極主張權利，透過法律途徑尋求合理賠償。惟實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

聲明：本法律意見書僅供參考，不構成正式法律服務。具體案件處理仍應委任律師，依個案情況調整策略。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！