用別人遊戲點數幫他抽卡培養帳號，被告損害賠償，我有罪嗎？

壹、案件摘要

一、當事人關係

• 被告：使用他人遊戲帳號點數進行抽獎之人
• 告訴人：遊戲帳號及點數之所有人

二、案件事實概要

1. 被告使用告訴人之遊戲帳號點數進行遊戲內抽獎
2. 被告主張係為幫助告訴人培養帳號
3. 告訴人曾表示帳號可自由使用
4. 該遊戲物品無法進行交易
5. 告訴人事後主張被告未經允許使用點數，提起損害賠償

貳、法律分析

一、刑事責任部分

（一）竊盜罪之檢討

依中華民國刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」同條第2項規定：「意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」

本案中，遊戲點數應屬於「財產上利益」之範疇。關於被告使用告訴人遊戲點數之行為，應審酌以下要件：

（1）客觀構成要件

遊戲點數具有財產價值，被告確實使用了告訴人之點數進行抽獎。然而，關鍵在於被告是否具備「竊取」之行為態樣。

（2）主觀構成要件

竊盜罪要求行為人須具備「不法所有意圖」。本案中：

• 有利情節：告訴人曾表示「帳號可以自由使用」，此可能構成使用之同意或授權

• 被告主張係為告訴人培養帳號，且遊戲物品無法交易，抽獲物品仍留存於告訴人帳號內

• 被告並未實際取得可供自己使用或交易之利益

• 不利情節：若告訴人僅同意「登入使用帳號」，而非同意「消費點數」，則被告使用點數之行為可能超出授權範圍

（3）法律關係初判

考量告訴人曾表示「帳號可自由使用」，且被告主張係為告訴人利益而為，加上抽獲物品無法交易且留存於告訴人帳號內，被告應欠缺「不法所有意圖」。惟「帳號可自由使用」之具體範圍是否包含「消費點數」，仍有待釐清。若能證明授權範圍包含消費點數，則應不構成竊盜罪；反之，若僅授權登入而未授權消費，則可能涉及竊盜罪責。

（二）侵占罪之檢討

依中華民國刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」

（1）構成要件分析

侵占罪要求行為人對於「自己持有他人之物」，意圖為自己或第三人不法之所有而侵占之。本案中，若被告經授權持有帳號，但未經同意使用點數，可能該當此罪之構成要件。

（2）本案適用疑義

• 被告主張係為告訴人培養帳號，且遊戲物品無法交易
• 抽獲物品仍留存於告訴人帳號內，被告並未實際取得利益
• 此等情節應可作為欠缺「不法所有意圖」之有利證據

（3）法律關係初判

考量被告並未將遊戲物品據為己有或移轉他處，且主張係為告訴人利益而為，應欠缺「不法所有意圖」。惟仍須視告訴人授權範圍及被告實際使用情形而定，若能證明獲得授權或係為告訴人利益管理事務，則應不構成侵占罪。

（三）詐欺罪之檢討

依中華民國刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」同條第2項規定：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」

本案中，被告並未對告訴人施用詐術，使其陷於錯誤而交付財物或利益，應不該當詐欺罪之構成要件。

（四）刑事責任小結

綜合上述分析：

• 若能證明告訴人確實同意被告使用帳號，且授權範圍包含消費點數，則應不構成犯罪
• 若僅同意登入而未同意消費，則可能涉及竊盜或侵占罪責
• 被告「為告訴人培養帳號」之抗辯，若屬實且遊戲物品無法交易，可作為欠缺不法所有意圖之有利證據
• 關鍵爭點在於「帳號可自由使用」之授權範圍認定

二、民事責任部分

（一）侵權行為損害賠償之檢討

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

（1）構成要件分析

侵權行為損害賠償須具備以下要件：

• 故意或過失
• 不法侵害他人權利
• 損害之發生
• 行為與損害間具有因果關係

（2）本案適用分析

• 權利侵害：若未經授權使用他人點數，應屬侵害財產權之行為
• 損害認定：遊戲點數之價值應以購買點數所支付之金額計算
• 因果關係：被告使用點數與告訴人點數減少間具有因果關係

（3）抗辯事由

被告可主張以下抗辯：

• 權利人同意：告訴人曾表示「帳號可自由使用」，若授權範圍包含消費點數，則不構成不法侵害
• 無因管理：被告係為告訴人利益而管理事務（培養帳號），且符合告訴人可得推知之意思

（4）法律關係初判

考量告訴人曾表示「帳號可自由使用」，且被告主張係為告訴人培養帳號，若能證明獲得授權或符合無因管理要件，應可主張不構成侵權行為。惟若無法證明授權範圍包含消費點數，則可能涉及侵權責任，損害賠償金額應以點數購買成本計算。

（二）不當得利之檢討

依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

（1）構成要件分析

不當得利須具備：

• 一方受有利益
• 他方受有損害
• 受益與受損間有因果關係
• 無法律上原因

（2）本案適用疑義

• 被告並未實際取得可交易之利益
• 抽獲物品留存於告訴人帳號內
• 被告可能並未「受有利益」

（3）法律關係初判

考量被告並未實際取得可供自己使用或交易之利益，且抽獲物品仍留存於告訴人帳號內，應可主張被告並未受有利益，不構成不當得利。

（三）無因管理之檢討

依民法第172條規定：「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。」

（1）構成要件分析

無因管理須具備：

• 未受委任且無義務
• 為他人管理事務
• 依本人明示或可得推知之意思
• 以有利於本人之方法為之

（2）本案適用分析

• 被告主張係為告訴人培養帳號
• 抽獲物品留存於告訴人帳號內
• 遊戲物品無法交易，應屬有利於告訴人之行為

（3）法律關係初判

若被告確係為告訴人利益而管理遊戲帳號事務，且符合告訴人可得推知之意思（培養帳號），應可主張無因管理，免除或減輕民事責任。

（四）民事責任小結

綜合上述分析：

• 損害賠償金額應以點數購買成本計算
• 被告可主張：（1）得告訴人同意（最強抗辯）；（2）無因管理（為告訴人管理事務）；（3）損益相抵（抽獲物品仍在告訴人帳號）
• 若能證明獲得授權或符合無因管理要件，應可免除或減輕民事責任

參、處理建議

一、證據保全與蒐集

（一）有利證據之蒐集

（1）通訊紀錄

• 保存告訴人表示「帳號可自由使用」之完整對話紀錄（LINE、通訊軟體、簡訊等）
• 雙方討論遊戲培養、代抽等相關對話內容
• 告訴人事前知悉或默許之任何證據
• 建議立即截圖備份，避免對話紀錄遭刪除

（2）遊戲紀錄

• 登入時間、IP位址等系統紀錄
• 抽獎紀錄與時間序列
• 證明抽獲物品仍留存於告訴人帳號內之截圖
• 帳號培養進度之相關紀錄

（3）證人

• 共同遊戲之友人
• 知悉雙方約定內容之第三人
• 可證明被告係為告訴人利益而為之證人

（二）不利因素之評估

• 若無明確授權「使用點數」之證據，處境較為不利
• 「帳號可自由使用」之解釋空間可能對被告不利
• 建議儘速釐清授權範圍，並尋求法律專業協助

二、刑事程序因應策略

（一）偵查階段之應對

（1）主動說明

• 強調獲得告訴人同意使用帳號之事實
• 詳細說明為告訴人利益培養帳號之動機與過程
• 證明欠缺不法所有意圖（物品無法交易、留存於告訴人帳號）
• 提供完整證據資料供檢察官參考

（2）和解協商

• 竊盜罪、侵占罪雖非告訴乃論罪，但實務上檢察官常考量和解情形作為處分參考
• 建議主動提出合理賠償方案
• 爭取告訴人撤回告訴或表示不追究之意願
• 和解內容應包含刑事與民事責任之一併處理

（二）賠償金額之協商

（1）計算基礎

• 以實際消費之點數金額為計算基礎
• 考量抽獲物品仍留存於告訴人帳號之事實

（2）折衷方案

• 可主張部分折抵（抽獲物品價值）
• 評估分期給付之可行性
• 考量訴訟成本與時間成本

三、民事程序因應策略

（一）抗辯策略之擬定

（1）主張得告訴人同意（最優先）

• 提出「帳號可自由使用」之對話紀錄
• 主張授權範圍應包含合理使用點數
• 強調告訴人事前知悉或默許之情節

（2）主張無因管理

• 證明係為告訴人利益管理事務
• 說明培養帳號符合告訴人可得推知之意思
• 強調管理方法有利於告訴人

（3）主張損益相抵

• 抽獲物品價值應自損害額扣除
• 帳號因培養而增值之部分應予考量
• 要求告訴人舉證實際損害金額

（二）損害額之爭執

• 要求告訴人具體舉證實際損害金額
• 主張遊戲物品無法交易，實際損害有限
• 若抽獲稀有物品，可主張告訴人實際獲利
• 請求法院依職權調查實際損害範圍

四、風險評估與綜合建議

（一）有利因素

• 告訴人曾表示「帳號可自由使用」，具有授權之外觀
• 被告係為告訴人培養帳號，並未自己獲利
• 遊戲物品無法交易，且留存於告訴人帳號內
• 欠缺不法所有意圖之明確證據

（二）不利因素

• 「自由使用」之具體範圍是否包含「消費點數」有爭議
• 未明確取得消費點數之授權
• 告訴人事後主張未經允許，可能影響授權範圍之認定

（三）整體風險評估

（1）刑事責任

• 若能證明授權範圍包含消費點數，不起訴機率高
• 若無法證明，可能面臨起訴風險，但考量欠缺不法所有意圖，仍有抗辯空間
• 建議積極和解，爭取緩起訴或不起訴處分

（2）民事責任

• 即使刑事獲判無罪或不起訴，仍可能面臨民事求償
• 損害賠償金額應可透過協商降低
• 建議於刑事和解時一併處理民事賠償，避免訴訟勞費

五、具體行動方案

（一）立即行動事項

• 立即整理並備份所有對話紀錄與相關證據
• 截圖保存遊戲內物品狀況與帳號資訊
• 列出可能證人名單並聯繫確認
• 避免與告訴人發生進一步衝突或不當溝通

（二）法律諮詢

• 攜帶完整證據資料諮詢專業律師
• 評估具體法律風險與訴訟策略
• 擬定和解或訴訟之因應方案
• 考量委任律師處理相關程序

（三）和解評估

• 計算點數實際價值與可能賠償金額
• 評估訴訟成本、時間成本與心理負擔
• 考量刑事紀錄對未來之影響
• 權衡和解與訴訟之利弊得失

肆、結論

關於被告使用告訴人遊戲帳號點數進行抽獎之行為，考量告訴人曾表示「帳號可自由使用」，且被告主張係為告訴人培養帳號，加上抽獲物品無法交易且留存於告訴人帳號內，被告應欠缺不法所有意圖。惟「帳號可自由使用」之具體授權範圍是否包含「消費點數」，仍有待釐清。

建議被告應立即保全所有有利證據，包括對話紀錄、遊戲紀錄等，並積極尋求與告訴人和解之可能性。若能證明獲得授權或符合無因管理要件，應可免除或減輕刑事與民事責任。若無法和解，則應委任律師妥善處理相關程序，並充分行使抗辯權利。

本意見書僅供參考，具體個案仍應依實際證據與法院認定為準，建議儘速諮詢專業律師，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！