我是一個外籍女大生，我當時正直行，突然他從對面方向駛來，橫過馬路。那時我的車速是40公里/小時。我看到他的時候，他離我很近，所以我來不及煞車，碰撞發生後，無論我是否受傷，我都會立刻跪下向他道歉。僅僅兩分鐘後，警察就趕到並做了筆錄，1月24日下午1點，我被警方拘留。之後，我去上班了，但當天下午2點30分，我又被警方逮捕，並被拘留至第二天。1月25日下午5點，警察帶我去法院做筆錄，但碰撞時我其實並沒有看到他；直到我們靠得很近時我才意識到這一點，到了十字路口，但是沒有交通號誌，我需要賠償甚麼
本案涉及一名外籍女大生駕駛動力交通工具，於無號誌路口與橫向駛來之車輛發生碰撞。當事人於事故發生時以時速40公里直行，對向車輛突然橫越馬路，當事人發現時已來不及煞車而發生碰撞。事故發生後，當事人立即停留現場並向對方道歉，警方於2分鐘內到場處理並製作筆錄。當事人於1月24日下午1點被警方拘留，後於當日下午2點30分再次被逮捕並拘留至翌日，1月25日下午5點由警方帶往法院製作筆錄。
依刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」
本案當事人於碰撞發生後立即停留現場，並向對方道歉，警方於2分鐘內到場時當事人仍在現場配合製作筆錄，已履行停留現場之義務。依最高法院111年台上4869號判決意旨，駕駛人於發生事故後至少必須履行「停留現場」、「協助（包括委請他人）傷者就醫」義務，至表明駕駛人真正身分、報警處理、協助警方釐清交通事故責任、對事故現場為必要之處置及便利被害人之事後求償等，應非本罪處罰之主要目的。
本案當事人已善盡停留現場義務，警方迅速到場處理，已達成刑法第185條之4立法之主要目的，應不構成肇事逃逸罪。
依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
駕駛人於行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。本案當事人以時速40公里直行，對向車輛突然橫越馬路，當事人發現時已來不及煞車。若對方突然橫越且距離過近，可能構成「不可避免之事故」。
本案若有下列情形，將影響過失責任之判斷：
考量當事人行駛速度、對方突然橫越之情形，以及無號誌路口之路權判斷，本案可能涉及過失傷害罪，但過失程度需視具體事實而定，亦可能因已盡注意義務或屬不可避免之事故而不構成犯罪。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
依民法第191條之2規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」
本案當事人駕駛動力交通工具發生事故致他人受損害，依民法第191條之2規定，原則上應負損害賠償責任。但若能證明於防止損害之發生已盡相當之注意，則可免責。
本案若有對方突然橫越、距離過近致無法反應之情形，當事人可能已盡相當注意義務，但仍需視具體證據判斷。
若對方因事故受有傷害，依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」
可能需賠償之項目包括：
依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
若對方因事故受有身體或健康之侵害，可能需賠償精神慰撫金。
本案若有對方突然橫越馬路、未注意來車之情形，依民法第217條規定，可能適用過失相抵，減輕當事人之賠償責任。具體過失比例需視雙方注意義務之履行情形、路權歸屬等因素綜合判斷。
依強制汽車責任保險法規定，交通事故受害人之醫療費用等損害，應優先由強制險理賠（傷害醫療費用給付最高20萬元，失能給付最高200萬元，死亡給付200萬元）。超過強制險給付範圍之部分，始由當事人依過失比例負擔。
本案涉及交通事故，主管機關可能依道路交通管理處罰條例對當事人進行行政裁罰，包括罰鍰、記點或吊扣駕照等處分。具體處分內容需視肇事責任鑑定結果而定。
關於當事人詢問需賠償之項目，綜合上述分析：
刑事責任方面：當事人已停留現場並配合警方處理，應不構成肇事逃逸罪。至於過失傷害罪部分，考量對方突然橫越、當事人來不及反應之情形，可能涉及過失傷害，但過失程度需視具體證據判斷，亦可能因已盡注意義務而不構成犯罪。
民事賠償方面：若對方因事故受有損害，當事人可能需負擔之賠償項目包括：
賠償金額之確定：建議優先由強制汽車責任保險理賠，超過部分再依雙方過失比例分擔。若對方亦有過失（如突然橫越馬路），可主張過失相抵減輕賠償責任。
處理建議：建議當事人儘速委任律師協助處理刑事辯護及民事賠償事宜，並積極與對方協商和解，透過調解機制達成雙方都能接受之解決方案。同時應蒐集有利證據，包括行車紀錄器影像、現場監視器畫面等，以釐清事故發生經過及雙方過失比例。
本意見書僅供參考，具體個案仍需視完整卷證資料及肇事責任鑑定結果為準。建議當事人儘速委任熟悉交通事故案件之律師提供專業協助，以保障自身權益。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
