您好，想詢問在網路上購買東西後買方先轉帳付款完成，賣方寄貨買方取貨成功，商品也都正確，但最後賣方因為某些原因，賣方想一想後提出反悔，但是我們明明交易都完成了，商品賣家也寄出買家也取貨了，賣家提出這樣的要求，買家可以根據哪個法律保障自己的權益嗎？
委託人於網路上購買商品，已完成付款並收取貨物，交易程序均已完成且商品無瑕疵。惟賣方事後反悔，欲撤銷或解除該買賣契約。委託人詢問如何保障自身權益。
依據民法第345條第1項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」本案中：
依據民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示,契約即為成立。」本案買賣雙方透過網路交易平台完成訂單確認與付款程序，意思表示已達成一致，買賣契約應已有效成立。
本案交易流程：
依據民法第367條規定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」買方已完成價金給付與標的物受領，賣方亦已完成交付義務，雙方契約義務應屬履行完畢。
依據民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」此為民法之帝王條款，要求當事人行使權利時應遵守誠信原則。
本案中，買賣契約既已成立並履行完畢，賣方單方面反悔之行為，可能違反誠信原則。除非有法律明文規定之解除事由，否則賣方不得任意主張解除契約。
依據民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」此為債務不履行之法定解除權。
本案情形：
賣方單純「反悔」或「某些原因」，並非法律承認之解除或撤銷事由。在無法定解除權事由之情況下，賣方應不得任意解除已履行完畢之契約。
依據消費者保護法第2條，本案應屬於消費關係。但須注意：
消費者保護法第19條第1項規定：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。」
重點：此解除權（七日猶豫期間）係專屬於消費者（買方）之權益保障，而非企業經營者（賣方）。賣方並無依據消費者保護法第19條主張解除契約之權利。
民法第148條第2項要求權利行使應依誠實及信用方法。本案中：
若賣方無法提出合理且正當之事由（例如標價明顯錯誤、商品瑕疵等），其單方反悔之主張應不具正當性。
依據民法第348條第1項規定：「物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務。」
本案中：
買方可主張：
建議以書面（如電子郵件、通訊軟體訊息）回覆賣方，內容可包括：
「本次交易已完成，雙方均已履行契約義務：
依據民法第153條及第345條規定，買賣契約已成立並履行完畢。若貴方認為有解除契約之正當事由，請提供具體說明。在無法定解除權事由之情況下，本人應無返還商品或價金之義務。」
請妥善保存以下證據：
若賣方持續要求，可嘗試了解其真實原因：
若賣方提出合理補償（如折扣、贈品），買方可自行決定是否接受，但應無法律義務配合。建議在協商過程中：
若無法協商解決，依序可採取以下步驟：
依據消費者保護法第43條：
依據消費者保護法第44條至第45條之2：
若調解不成立，可提起民事訴訟：
在賣方無法提出正當理由前：
若賣方要求：
請提高警覺，可能涉及詐騙，應立即報警處理。
民事請求權時效：
建議儘速處理，避免證據滅失。
關於本案買賣契約之效力，依據民法第153條、第345條及第348條規定，買賣契約應已有效成立並履行完畢，商品所有權應已移轉予買方。在無法定解除權事由之情況下，賣方應不得任意解除契約。
買方可依據以下法律保障自身權益：
考量本案交易已完成且商品無瑕疵，建議：
本案中，買方應可依據民法及消費者保護法相關規定保障自身權益。在契約已履行完畢且無法定解除事由之情況下，買方應無須理會賣方單方反悔之要求。若賣方持續騷擾，可考慮循消費爭議處理途徑或尋求法律協助。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。如需進一步協助，建議尋求專業法律諮詢。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
