網購交易已完成收貨，賣家反悔要求退貨，買家如何用法律保護自己？

壹、案件摘要

當事人於網路上購買商品，已完成付款並收取貨物，交易程序均已完成且商品無瑕疵。惟賣方事後反悔，欲撤銷或解除該買賣契約。當事人詢問如何保障自身權益。

貳、法律分析

一、買賣契約之成立與履行

（一）契約成立要件

依據民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」本案中，買方於網路下單為要約，賣方接受訂單並出貨為承諾，雙方就標的物及價金達成合意，買賣契約應已成立。

（二）契約履行狀況

本案交易流程顯示：

• 買方已支付價金（履行給付義務）
• 賣方已交付商品（履行交付義務）
• 買方已收受商品且商品無瑕疵
• 雙方主給付義務應已履行完畢

二、賣方解除契約之可能性分析

（一）誠信原則之適用

民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」此為民法之帝王條款，要求當事人行使權利時應遵守誠信原則。

（二）法定解除權之檢視

依據民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」

民法第255條規定：「依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。」

民法第256條規定：「債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。」

本案情形：

• 賣方已完全履行給付義務
• 商品無瑕疵
• 無任何債務不履行情事
• 賣方應不具備民法第254條至第256條所定之法定解除權事由

（三）單方反悔之法律效力

賣方單純「反悔」或基於「某些原因」，若非屬法律承認之解除或撤銷事由，依據契約嚴守原則及誠信原則，賣方單方反悔應不生解除契約之效力。

三、買方權益之保障

（一）契約拘束力

依據民法第153條第1項規定，契約一經成立即對雙方當事人產生拘束力。本案買賣契約既已成立並履行完畢，雙方應受契約拘束。

（二）誠信原則之保護

民法第148條第2項所定誠信原則，不僅要求賣方履行義務時應依誠信方法，亦保護買方信賴契約有效履行之利益。賣方於契約履行完畢後始提出反悔，可能有違誠信原則。

（三）拒絕返還之權利

若賣方要求返還商品或退款，買方得主張：

1. 契約已履行完畢，無返還義務
2. 賣方請求欠缺法律依據
3. 依誠信原則，應拒絕不當請求

四、違約責任之可能性

（一）違約金約定

若雙方有約定違約金條款，依民法第250條第1項規定：「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。」賣方若違反契約，可能須負擔違約金責任。

（二）違約金之調整

依民法第251條規定：「債務已為一部履行者，法院得比照債權人因一部履行所受之利益，減少違約金。」

民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」

若有違約金爭議，法院得依具體情形調整違約金數額。

參、處理建議

一、立即回應措施

（一）明確表達立場

建議以書面（如電子郵件、通訊軟體訊息）明確告知賣方：

• 本買賣契約已依法成立並履行完畢
• 買方已支付價金並收受商品
• 賣方單方反悔欠缺法律依據
• 買方無返還商品或接受退款之義務

（二）保存交易證據

建議妥善保存以下證據：

1. 訂單記錄（網頁截圖、訂單編號）
2. 付款證明（轉帳記錄、匯款單據）
3. 出貨證明（物流單號、簽收記錄）
4. 商品照片（證明商品無瑕疵）
5. 雙方通訊記錄（對話紀錄、電子郵件）

二、若賣方持續要求

（一）發送正式函文

若賣方持續要求返還，建議寄發正式函文，內容包括：

1. 重申契約已履行完畢之事實
2. 說明賣方無解除權之法律依據
3. 依民法第148條第2項誠信原則，要求賣方停止不當要求
4. 保留法律追訴權

（二）尋求協助管道

可考慮向以下單位尋求協助：

1. 消費者服務中心（1950專線）
2. 各縣市政府消費者保護官
3. 消費者保護團體
4. 法律諮詢服務

三、若涉及訴訟

（一）應訴準備

若賣方提起訴訟，建議：

1. 委任律師處理訴訟事宜
2. 提出抗辯：主張契約有效、已履行完畢
3. 依民法第153條第1項、第148條第2項等規定，主張契約應受拘束
4. 提出完整交易證據

（二）可能之法律主張

買方得主張：

• 依民法第153條第1項，契約已成立
• 依民法第148條第2項，賣方應依誠信履行契約
• 賣方不具備民法第254條至第256條所定之解除權事由
• 賣方單方反悔不生法律效力

四、預防性建議

（一）保留完整交易記錄

未來網路交易建議：

• 截圖保存商品頁面、價格、交易條件
• 保留所有通訊記錄
• 妥善保管付款及物流證明

（二）注意交易條款

• 詳閱賣方之交易條款及退換貨規定
• 注意是否有特殊約定或限制
• 了解自身權益及義務

肆、結論

一、法律評估

本案中，買賣契約應已依法成立並完全履行。依據民法第153條第1項規定，契約既已成立即對雙方產生拘束力；依民法第148條第2項誠信原則，賣方應依誠信履行契約。賣方單純「反悔」若非屬民法第254條至第256條所定之法定解除事由，應不生解除契約之效力。

二、權益保障

買方得依據以下法律保障自身權益：

1. 民法第148條第2項（誠信原則）
2. 民法第153條第1項（契約成立）
3. 民法第254條至第256條（解除權之限制）

三、處理建議

考量本案契約應已履行完畢，建議：

1. 明確拒絕賣方不當要求
2. 保存完整交易證據
3. 必要時尋求消費者保護官協助或法律諮詢
4. 若賣方提告，應積極應訴並主張契約有效

四、最終意見

本案買方已完成付款並收受商品，契約應已履行完畢。賣方事後反悔若無法定事由，應不生解除契約之效力。建議買方堅定立場，保存完整證據，必要時透過法律途徑維護權益。惟具體個案仍應視實際情況及相關證據綜合判斷，建議諮詢專業律師以獲得更完整之法律意見。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！