當事人於遊玩遊戲私服時，在標示大獎機率為5%的情況下，進行了300次抽獎但未獲得任何大獎，懷疑遊戲業者涉及廣告不實及私服架設等違法行為，詢問是否可主張相關法律責任。
「私服」係指未經遊戲原廠授權，私自架設之遊戲伺服器。此行為可能涉及著作權法所保護之重製權、公開傳輸權等著作財產權之侵害。
依著作權法第22條第1項規定：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」私服架設者未經授權重製遊戲程式，應屬侵害著作財產權之行為。
另依著作權法第26條之1第1項規定：「著作人除本法另有規定外，專有公開傳輸其著作之權利。」私服架設者透過網路提供遊戲服務，應涉及公開傳輸行為。
依著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但有下列情形之一，就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上之損害者，不在此限：……三、犯第九十二條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之罪。」
若私服架設者以公開傳輸方式侵害著作財產權，且致著作財產權人受有新臺幣一百萬元以上損害者，可能不以告訴乃論，而由檢察機關主動偵辦。
若當事人僅為私服遊戲之玩家身分，通常不構成著作權侵害；但若當事人為私服架設者或協助推廣者，則可能涉及刑事責任。
消費者保護法所保護者，應為合法之消費關係。私服本身既屬侵害著作權之違法行為，當事人參與私服遊戲所生之消費關係，是否受消費者保護法完整保護，實務上存有疑義。
即便主張消費者保護法第22條規定：「企業經營者應確保廣告內容之真實，對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。」惟私服業者本身即從事違法行為，法院可能認定當事人明知參與違法活動，依民法第148條誠信原則，不值得法律保護。
公平交易法第21條規定：「事業不得為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」然私服業者多無合法登記之實體公司，難以適用公平交易法規範，且執行上亦有實際困難。
依機率理論，5%中獎率進行300次抽獎，理論期望值應為15次中獎。然而，0次中獎在統計上仍有極低機率發生（約0.000002%），單一個案難以證明機率確實遭到造假。
若欲證明業者廣告不實，需證明業者確實調降機率或根本未設定該機率，此需要大量數據統計或取得伺服器後台資料，個人舉證極為困難。
該事件涉及正版遊戲公司未明確揭露機率，可能涉及消費者保護法廣告不實，最終以和解收場。
本案與該事件之主要差異：
依民法第148條規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」
當事人若明知私服屬違法行為仍參與，事後再主張權利保護，可能被法院認定違反誠信原則，而不予保護。
若仍欲主張權利，可嘗試：
惟須注意：因私服本身違法，此途徑成功機率極低，且可能面臨訴訟成本損失。
綜合上述分析，考量本案涉及私服遊戲之特殊性質，建議當事人採取以下處理方式：
本法律意見書僅供參考，實際個案處理仍應視具體情況調整，並建議諮詢合格律師進行專業評估。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
