肇事逃逸被查獲，警局筆錄怎麼說才能減輕責任？

壹、案件摘要

當事人於上週四駕駛車輛時，因服用藥物導致精神不濟，於行車過程中疑似撞擊他人但未察覺，事後被認定為肇事逃逸。當事人預計前往警局製作筆錄，尋求筆錄製作時之建議。

貳、法律分析

一、涉及罪名分析

（一）刑法第185條之4肇事逃逸罪

依刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」

本罪構成要件包括：

（1）駕駛動力交通工具

（2）發生肇事

（3）致人死傷

（4）逃逸行為

本案關鍵爭點在於當事人是否「明知」肇事致人死傷而離開現場。若當事人確實因藥物影響而未察覺碰撞，可能影響犯罪故意之認定。肇事逃逸罪要求行為人須「明知」肇事致人死傷而離開現場，若當事人確實不知道撞到人，應影響犯罪故意之認定。

（二）刑法第284條過失傷害罪

依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」

若有人受傷，當事人可能涉及過失傷害責任。

（三）刑法第19條精神障礙或心智缺陷之適用

依刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」

本案需注意第3項規定，若當事人明知服藥後會影響駕駛能力仍駕車，屬於「因故意或過失自行招致」，則不適用前二項減免規定。

二、行政責任

（一）道路交通管理處罰條例第62條

汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。

（二）駕照處分

依道路交通管理處罰條例相關規定，可能面臨吊扣或吊銷駕照之處分。

三、有利與不利情節分析

（一）有利情節

（1）主動到案說明：展現負責態度

（2）藥物影響認知：若能證明確實因藥物作用而未察覺碰撞

（3）無逃避責任之意圖：事後願意面對並處理

（二）不利情節

（1）服藥後仍駕車：依刑法第19條第3項規定，若明知服藥後會影響駕駛能力仍駕車，可能被認定為「因故意或過失自行招致」，不適用減免規定

（2）未立即報案：雖稱不知撞人，但事後若有察覺異狀而未主動報案，可能不利

參、製作筆錄建議

一、基本原則

（一）誠實陳述

（1）據實以告：切勿虛構事實或隱瞞重要情節

（2）不清楚的事項明確表示不清楚：不要猜測或臆測

（3）前後陳述一致：避免矛盾陳述

（二）謹慎表達

（1）用詞精確：避免使用模糊或可能產生歧義的詞彙

（2）陳述客觀事實：先陳述事實，再說明主觀感受

（3）避免過度推論：不要自行做法律評價

二、具體建議用詞

（一）關於服藥情況

建議表達方式：

• 「我於○月○日因【具體病症】就醫，醫師開立【藥物名稱】處方藥物」

• 「我依照醫囑於【具體時間】服用藥物」

• 「服藥後我感到【具體症狀：如頭暈、嗜睡、注意力不集中等】」

• 「我當時【有/沒有】注意到藥袋上關於駕駛之警語」

應避免的說法：

• 「我知道吃藥不能開車但還是開了」（此說法可能構成刑法第19條第3項「因故意或過失自行招致」，無法適用減免規定）

• 「我吃了藥就是會想睡覺」（若明知仍駕駛，可能構成重大過失）

較佳的說法：

• 「我服藥後原本在家休息，因【緊急事由】不得已需要外出」

• 「我當時自我評估精神狀況認為尚可駕駛，但可能低估了藥物影響」

（二）關於肇事經過

建議表達方式：

• 「我於【時間】駕駛車輛行經【地點】」

• 「當時我的精神狀態是【具體描述】」

• 「我【有/沒有】感覺到車輛有異常震動或碰撞感」

• 「我【有/沒有】聽到異常聲響」

• 「我【有/沒有】看到後照鏡有異常情況」

關鍵陳述（若確實不知撞人）：

• 「我當時完全沒有察覺到有撞擊到任何人或物」

• 「我是在【何時、透過何種方式】才知道可能發生事故」

• 「得知後我立即【採取的行動】」

應避免的說法：

• 「我好像有感覺撞到什麼但不確定」（此說法可能被認定為有察覺）

• 「我有聽到聲音但沒理會」（顯示有察覺但未處理）

• 「我趕時間所以沒停下來」（顯示故意逃逸）

（三）關於事後處理

建議表達方式：

• 「我於【時間】透過【管道：如警方通知、新聞報導、親友告知】得知此事」

• 「得知後我立即【具體作為：如聯繫警方、委託律師、主動到案等】」

• 「我願意負起應負的責任，並對被害人表達歉意」

• 「我願意與被害人協商民事賠償事宜」

三、筆錄製作注意事項

（一）製作過程中

（1）仔細聆聽問題：確認理解問題後再回答，若不理解問題，請警方重新說明

（2）回答技巧：問什麼答什麼，不要過度延伸；可以說「我需要想一下」或「我不太記得了」；涉及專業判斷時，可表示「這部分我不清楚，需要專業判斷」

（3）關於承認或否認：對於客觀事實（如時間、地點、有無服藥）應據實陳述；對於法律評價（如「你是不是故意逃逸」）可以說明事實後表示「法律上如何認定我不清楚」

（二）筆錄完成後

（1）逐字核對：仔細閱讀每一句話，確認記載內容與陳述相符

（2）發現錯誤立即更正：若有不符之處，要求修改；修改處應由製作筆錄者簽名或蓋章

（3）增刪內容：若有遺漏重要事項，可要求補充；若有不當記載，可要求刪除

（4）簽名前確認：確認無誤後再簽名；每頁都應簽名或蓋指印

四、權利告知與律師協助

（一）權利告知

警方應告知以下權利：

（1）得保持緘默：無須違背自己意思而為陳述

（2）得選任辯護人：可委任律師陪同

（3）得請求調查有利證據：可提出對自己有利的證據

（二）建議委任律師

鑑於本案涉及肇事逃逸罪（法定刑為六月以上有期徒刑，不得易科罰金）、案情涉及主觀認知之認定、筆錄內容對後續訴訟影響重大，強烈建議在製作筆錄前委任律師陪同。律師可以協助判斷哪些問題應如何回答、避免不當誘導或不利陳述、確保程序合法進行、保障當事人權益。

五、證據保全建議

建議準備以下資料：

（1）就醫紀錄：證明服藥之必要性

（2）藥物處方箋：證明藥物種類及服用方式

（3）藥袋警語：關於駕駛之注意事項

（4）行車紀錄器影像（如有）：還原事發經過

（5）當日行程證明：說明駕車之必要性

肆、後續處理建議

一、刑事部分

（一）爭取有利情節

（1）主觀認知抗辯：蒐集證據證明確實未察覺碰撞，如藥物影響程度之醫學證明、當時精神狀態評估等

（2）積極態度：主動配合調查、表達悔意與負責態度

（3）自首或自白：若符合自首要件，可爭取減輕其刑；坦承犯行可作為量刑參考

（二）爭取緩起訴或緩刑

若能符合以下條件，可爭取：

（1）與被害人和解：積極賠償並取得諒解

（2）初犯且情節輕微

（3）顯可憫恕：因藥物影響確實未察覺

二、民事部分

（1）主動聯繫被害人：表達歉意並協商賠償

（2）透過調解程序：可聲請鄉鎮市調解委員會調解

（3）保險理賠：確認強制險及第三人責任險之理賠範圍

（4）和解書內容：應包含刑事部分之宣示（如請求給予緩起訴或緩刑之機會）

三、行政部分

（1）駕照處分：可能面臨吊扣或吊銷駕照

（2）罰鍰：依道路交通管理處罰條例裁罰

（3）肇事責任鑑定：可申請車輛行車事故鑑定

伍、結論

一、本案關鍵

本案最關鍵之爭點在於當事人是否「明知」肇事致人死傷而離開現場。若能證明確實因藥物影響而未察覺碰撞，應影響肇事逃逸罪之成立。

二、立即行動建議

考量本案可能涉及刑法第185條之4肇事逃逸罪及第284條過失傷害罪，建議：

（1）製作筆錄前委任律師（最重要）

（2）蒐集服藥相關證據

（3）準備當日行程說明

（4）了解被害人傷勢情況

（5）評估和解可能性

三、筆錄製作核心原則

（1）誠實但謹慎：據實陳述但用詞精確

（2）客觀描述：先說事實，避免法律評價

（3）保留空間：不清楚的事項明確表示不清楚

（4）尋求協助：建議律師陪同製作筆錄

四、特別提醒

依刑法第19條第3項規定，若當事人明知服藥後會影響駕駛能力仍駕車，屬於「因故意或過失自行招致」精神障礙或心智缺陷，則不適用減免規定。此點在筆錄製作時應特別注意用詞，避免承認明知藥物影響仍駕車。

肇事逃逸罪之法定刑為六月以上五年以下有期徒刑，不得易科罰金，務必審慎面對。若確實因藥物影響而未察覺碰撞，應積極蒐集證據證明，並透過律師協助爭取有利認定。同時，積極與被害人和解、展現負責態度，將有助於後續刑事處遇之爭取。

本法律意見書僅供參考，具體個案仍應依實際情況及最新法規判斷。強烈建議正式委任律師提供完整法律服務。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！