失智父親贈與財產給新婚妻子，誰能主張贈與無效？

壹、案件摘要

當事人之父親於結婚後罹患失智症，在失智狀態下將名下不動產贈與予其配偶。當事人詢問何人有權主張該贈與行為無效。

貳、法律分析

一、行為能力與意思表示之探討

（一）失智症與行為能力之關係

1. 監護宣告制度

依民法第14條第1項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」

若當事人之父親已受監護宣告，依民法第15條規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」此時，其所為之法律行為應屬無效。

2. 輔助宣告制度

依民法第15條之1第1項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」

若當事人之父親已受輔助宣告，依民法第15條之2第1項第2款及第5款規定，贈與及不動產處分應經輔助人同意。未經同意所為之行為，其效力應有疑義。

3. 未受監護或輔助宣告之情形

依民法第13條第2項規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」而依民法第12條規定：「滿十八歲為成年。」若當事人之父親未受監護或輔助宣告，形式上仍具完全行為能力。

然而，若能證明行為時確實欠缺意思能力，該法律行為可能仍屬無效。此部分需透過醫療診斷證明、日常行為表現等證據加以證明。

（二）意思表示瑕疵

1. 欠缺意思能力

失智症患者在意識不清、無法理解行為意義時所為之法律行為，可能因欠缺意思能力而無效。此部分需舉證證明贈與時確實欠缺意思能力，可透過醫療診斷證明、專家鑑定、證人證詞等證據佐證。

2. 意思表示錯誤或受詐欺、脅迫

若因失智而對贈與標的或內容有重大誤解，或受配偶不當影響而為贈與，可能得撤銷該意思表示。惟此部分需視具體情況判斷。

二、得主張無效或撤銷之權利人

（一）本人（父親）

1. 主張無效

若行為本身無效（如欠缺意思能力），本人應得主張無效。無效之主張原則上不受時間限制。

2. 主張撤銷

若屬得撤銷之行為（如意思表示錯誤），本人應得行使撤銷權。惟撤銷權之行使可能受除斥期間限制。

（二）法定代理人或輔助人

1. 若當事人之父親已受監護宣告，監護人為其法定代理人，應得代為主張權利。

2. 若當事人之父親已受輔助宣告，依民法第15條之2規定，輔助人應得協助其主張權利。

（三）繼承人（包括當事人）

1. 於父親生前

原則上，繼承人於被繼承人生前無權直接主張被繼承人所為法律行為無效。惟若符合特定要件，可能得例外主張。此部分需視具體情況判斷。

2. 於父親過世後

繼承人繼承被繼承人之權利義務。若贈與行為無效，不動產應屬遺產範圍，繼承人應得以繼承人身分主張該贈與行為無效或撤銷。

（四）利害關係人

依民法第14條第1項規定，利害關係人得聲請監護宣告。其他繼承人、債權人等利害關係人，在特定情況下可能得主張相關權利。

三、法律適用之考量

1. 依民法第1條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」本案應優先適用民法相關規定。

2. 依民法第7條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」若涉及胎兒權益保護，應注意此規定。

3. 依民法第8條至第11條規定，若涉及失蹤或死亡宣告，應注意相關程序規定。

參、處理建議

一、立即性措施

1. 聲請監護或輔助宣告

若當事人之父親尚未受宣告，建議依民法第14條或第15條之1規定，儘速向法院聲請監護或輔助宣告。聲請時應檢附醫療診斷證明，證明失智程度及對意思表示能力之影響。

2. 蒐集證據

建議蒐集以下證據：

（1）醫療診斷證明書（含失智症診斷時間、嚴重程度）

（2）贈與行為發生時間點之醫療記錄

（3）證人證詞（證明當時意識狀態）

（4）日常生活能力評估報告

3. 聲請假處分

為避免不動產再次移轉，建議向法院聲請假處分，禁止該不動產之處分或移轉登記。

二、訴訟策略

（一）主張無效之訴

1. 訴訟主體

若當事人之父親已受監護宣告，應由監護人提起；若當事人之父親意識清楚時，應由本人提起；若當事人之父親已過世，應由繼承人提起。

2. 請求內容

建議請求確認贈與契約無效、請求塗銷不動產移轉登記、請求返還不動產。

3. 舉證責任

應證明贈與時欠缺意思能力，可透過醫療證明、專家鑑定、證人證詞等方式舉證。

（二）主張撤銷之訴

若符合意思表示錯誤、受詐欺或脅迫等要件，可能得主張撤銷。惟應注意撤銷權之除斥期間，並需證明撤銷事由之存在。

三、其他建議

1. 家族協商

若可能，建議先與當事人之父親配偶協商，說明法律風險，尋求和解可能，以維護家庭和諧。

2. 評估訴訟成本效益

建議評估不動產價值、訴訟費用與時間成本、勝訴可能性等因素，審慎決定是否提起訴訟。

3. 預防未來爭議

若取回不動產，建議妥善規劃財產管理，考慮設立信託或其他財產保護機制。

四、時效提醒

1. 撤銷權之行使可能受除斥期間限制，建議儘速處理。

2. 無效主張原則上不受時效限制，但應注意善意第三人保護規定。

3. 建議儘速處理，避免證據滅失或情況複雜化。

肆、結論

綜上所述，關於當事人之父親失智後贈與不動產之效力，考量該行為可能涉及行為能力及意思表示瑕疵等問題，建議：

1. 若當事人之父親已受監護宣告，監護人應得代為主張權利。

2. 若當事人之父親已受輔助宣告，輔助人應得協助其主張權利。

3. 若當事人之父親尚未受宣告，建議儘速聲請監護或輔助宣告。

4. 繼承人於當事人之父親過世後，應得以繼承人身分主張該贈與行為無效或撤銷。

5. 建議蒐集完整醫療及相關證據，評估採取無效之訴或撤銷之訴。

6. 必要時聲請假處分保全不動產。

7. 考慮透過協商方式解決，以維護家庭和諧。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。個案仍需視具體事證及法院認定而定，建議委任專業律師進一步評估並提供完整法律服務。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！