壹、案件摘要
本案涉及失智父親將財產贈與母親之行為，叔叔與姑姑主張該贈與行為無效。核心爭點在於：失智者所為之贈與行為，其法律效力為何？是否符合民法第75條所定無效事由？
貳、法律分析
一、行為能力與意思能力之判斷
（一）行為能力之認定
依民法第13條至第15條規定：
- 無行為能力人：未滿7歲之未成年人、受監護宣告之人
- 限制行為能力人：滿7歲以上之未成年人、受輔助宣告之人
關鍵問題：父親是否已受監護或輔助宣告？
- 若已受監護宣告：
- 依民法第15條規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」
- 其所為之贈與行為應屬無效（民法第75條）
- 叔叔、姑姑主張應有理由
- 若已受輔助宣告：
- 依民法第15-1條規定：「受輔助宣告之人，有限制行為能力。」
- 贈與為處分財產之行為，依民法第15-2條第2款規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：……二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。」
- 未經同意者，效力未定，得由輔助人承認或拒絕（民法第79條）
- 若未受宣告：
（二）意思能力之判斷
即使具有行為能力，若欠缺意思能力，其法律行為仍可能屬無效：
民法第75條規定：「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。」
判斷標準：
- 行為時是否能理解其行為之性質及效果
- 失智程度是否達到「無意識或精神錯亂」之程度
- 需有醫療證明、鑑定報告等客觀證據
舉證責任：
- 主張無效之人（叔叔、姑姑）應負舉證責任
- 需證明父親於贈與時確實欠缺意思能力
二、贈與行為之法律效力
（一）贈與契約之成立要件
依民法第406條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」
贈與契約之成立需具備：
- 贈與人有贈與之意思表示
- 受贈人有允受之意思表示
- 雙方意思表示一致
若父親於贈與時欠缺意思能力，則其意思表示應屬無效，贈與契約自始不成立。
（二）贈與無效與撤銷之區別
- 無效：自始不生效力，任何人均得主張
- 撤銷：原本有效，因特定事由而使其失效，需由有撤銷權之人行使
本案若主張父親欠缺意思能力，應屬「無效」而非「撤銷」。
三、利害關係人之權利
（一）叔叔、姑姑之法律地位
- 繼承權人：作為父親之子女，具有法定繼承權
- 依民法第1138條第1款規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。」
-
特留分權利：依民法第1223條第1款規定：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。」
-
主張權利：
- 若贈與有效，可能影響其繼承權益
- 若贈與係在父親失智時所為，可主張無效
（二）可能涉及之法律問題
- 是否構成不當得利（民法第179條）：
- 若贈與無效，母親受領財產即無法律上原因
- 應返還所受利益
- 是否涉及特留分扣減（民法第1225條）：
- 是否涉及夫妻財產制：
- 若父母採法定財產制，贈與可能影響剩餘財產分配
- 依民法第1030-3條規定：「夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。」
四、程序能力與訴訟權利
（一）父親之程序能力
依家事事件法第14條規定：
「能獨立以法律行為負義務者，有程序能力。滿七歲以上之未成年人，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，有程序能力。不能獨立以法律行為負義務，而能證明其有意思能力者，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，亦有程序能力。」
若父親已受監護宣告，應由監護人代為訴訟行為。
（二）叔叔、姑姑之當事人適格
作為法定繼承人，叔叔、姑姑對於可能影響其繼承權益之贈與行為，應有法律上利害關係，得主張該贈與行為無效。
參、處理建議
一、立即應為之事項
（一）確認父親之法律狀態
- 查詢是否已受監護或輔助宣告
- 向戶政機關或法院查詢
- 若已受宣告，確認宣告時間與贈與時間之先後
- 蒐集醫療證據
- 取得父親失智症診斷證明
- 申請醫療鑑定，證明贈與時之意思能力狀態
- 蒐集就醫紀錄、用藥紀錄等
- 確認贈與之具體內容
- 贈與財產之種類、價值
- 贈與時間
- 是否已完成移轉登記或交付
（二）評估法律效力
情況一：父親已受監護宣告
情況二：父親已受輔助宣告
情況三：父親未受宣告
- 需證明贈與時欠缺意思能力
- 舉證難度較高，需充分醫療證據
二、訴訟策略建議
（一）若主張贈與無效
訴訟類型：確認贈與契約無效之訴
請求權基礎：民法第75條
應主張事項：
- 父親於贈與時患有失智症
- 失智程度已達無意識或精神錯亂
- 欠缺理解贈與行為性質及效果之能力
舉證事項：
- 醫療診斷證明
- 醫療鑑定報告
- 日常生活照護紀錄
- 證人證詞（照護者、醫護人員等）
（二）若贈與有效，主張特留分扣減
即使贈與有效，若侵害叔叔、姑姑之特留分，仍可依民法第1225條請求扣減。
計算方式：
- 確定遺產總額（含贈與財產）
- 計算應繼分
- 計算特留分（應繼分之1/2）
- 若不足，請求扣減
三、其他建議
（一）聲請監護或輔助宣告
若父親尚未受宣告，建議：
- 依家事事件法相關規定聲請監護或輔助宣告
- 保護父親財產，避免再為不當處分
- 有利於後續主張贈與無效
（二）協商解決
考量家庭和諧，建議：
- 先與母親溝通協商
- 說明法律風險
- 尋求合理分配方案
- 避免訴訟造成家庭破裂
（三）保全措施
若擔心財產移轉或滅失：
- 聲請假處分，禁止處分財產
- 聲請定暫時狀態處分
肆、結論
一、叔叔、姑姑主張之法律依據
關於父親將財產贈與母親之行為，叔叔與姑姑主張贈與無效，於法應有一定依據，但仍需視具體情況而定：
有理由之情形：
- 父親已受監護宣告，且贈與在宣告後為之
- 父親已受輔助宣告，贈與未經輔助人同意
- 能證明父親於贈與時欠缺意思能力
關鍵在於舉證：
- 需有充分證據證明父親失智程度
- 證明於贈與時確實無法理解行為性質
二、勝訴可能性評估
可能性較高之情形：
可能性中等之情形：
可能性較低之情形：
三、最終建議
考量本案涉及家庭成員間之財產爭議，建議採取以下步驟：
- 優先確認父親法律狀態：查明是否已受監護或輔助宣告
- 蒐集完整醫療證據：取得診斷證明及鑑定報告，證明失智程度及贈與時狀態
- 評估訴訟成本效益：考量家庭關係、財產價值及訴訟風險
- 尋求專業協助：委任律師處理，必要時聲請醫療鑑定
- 考慮和解可能：在法律框架下尋求雙方可接受之方案，維護家庭和諧
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
