誤領他人包裹已拆封使用，我需要賠償嗎？

壹、案件摘要

當事人於大樓管理室經管理員通知後領取包裹，拆封並丟棄外包裝。五日後經管理室通知始知悉該包裹非屬其所有，隨即將物品取出歸還管理室。本案涉及誤領他人包裹之法律責任問題。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）侵占罪之構成要件分析

依刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」侵占罪之成立須具備下列要件：

• 客觀上持有他人之物
• 易持有為所有之意思表示
• 主觀上具有不法所有意圖

（二）犯罪故意之判斷

依刑法第12條規定：「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」本案當事人係經管理員通知領取包裹，主觀上合理信賴管理員之通知，認為該包裹確屬其所有物。此種情形下，當事人欠缺侵占他人財物之認識，應不具備犯罪故意。

（三）本案刑事責任評估

考量下列有利情節：

• 當事人係基於管理員通知而領取，屬善意占有
• 主觀上欠缺不法所有意圖
• 於知悉錯誤後立即返還物品
• 包裹誤交係因管理室作業疏失所致

綜合判斷，本案當事人主觀上欠缺侵占故意，且於知悉後立即返還，應不構成刑法第335條之侵占罪。

二、民事責任

（一）不當得利返還義務

依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」當事人誤領他人包裹屬無法律上原因而受利益，應負返還義務。惟當事人已將物品返還管理室，若物品完好無損，此項義務應已履行完畢。

（二）損害賠償責任

依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」若包裹內物品因拆封、使用而受損，當事人可能需就毀損部分負賠償責任。

然本案情形特殊，當事人係基於管理員通知而領取，具有相當理由信賴該包裹屬其所有。此種情況下，當事人之過失程度應屬輕微。

（三）與有過失之適用

依民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」本案管理室未確實核對收件人身分即通知領取，本身亦有過失，可能構成與有過失，法院得據此減輕當事人之賠償金額。

三、管理室責任

管理室未確實核對收件人身分即通知當事人領取包裹，違反善良管理人注意義務，對於損害之發生具有相當因果關係，應負相當責任。

參、處理建議

一、立即處理事項

（1）確認返還物品之完整狀態，若有毀損應拍照存證

（2）保留相關證據，包括：

• 管理室通知領取之紀錄
• 返還物品之時間及方式證明
• 與管理室、真正收件人之溝通紀錄

（3）請管理室出具證明文件，說明係其通知錯誤導致誤領

二、協商處理方式

（1）若物品完好無損：

• 已返還即可，建議取得管理室及收件人之書面確認
• 無需過度擔心法律責任

（2）若物品有毀損：

• 主動與真正收件人說明情況並致歉
• 提出合理賠償方案進行協商
• 可主張管理室疏失，要求分擔責任
• 必要時尋求調解程序解決

三、預防措施

（1）日後領取包裹時，應確認收件人姓名是否相符

（2）建議管理室改善作業流程，確實核對收件人身分

（3）建議管理室投保相關責任保險，以因應類似情況

四、若遭提告之因應

（1）刑事部分：

• 強調係基於善意信賴管理員通知而領取
• 主觀上欠缺不法所有意圖
• 於知悉後立即返還，顯無侵占故意

（2）民事部分：

• 主張管理室未盡善良管理人注意義務
• 依民法第217條主張與有過失，請求減輕賠償金額
• 若物品完好，應無賠償問題

肆、結論

關於誤領包裹行為可能涉及之法律責任，建議採取下列處理方式：

本案當事人係基於善意信賴管理員通知而領取包裹，主觀上欠缺刑法第335條所要求之不法所有意圖，且依刑法第12條規定，行為非出於故意者不罰，應不構成侵占罪，刑事責任風險極低。

民事責任方面，當事人已將物品返還管理室，若物品完好無損，依民法第179條之不當得利返還義務應已履行完畢。若物品有毀損情形，雖可能依民法第184條負損害賠償責任，惟考量管理室未確實核對收件人身分之疏失，依民法第217條規定，法院得減輕賠償金額或免除之。

整體而言，本案法律風險不高，建議當事人保留相關證據，主動與真正收件人及管理室溝通協調，以和解方式妥善處理。若物品有毀損，可主張管理室與有過失以減輕賠償責任。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。如有訴訟需求，建議委任律師處理。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！