前員工離職後遭前公司要求處理系統問題並揚言提告之法律諮詢

當初我跟前公司提出離職的時候我有清楚說明15天後完成交接離職或是貴公司安排時間提早離職也可以看公司安排 前公司老闆娘隔天中午回覆訊息說 下午交接完即可離職 事隔3個月後 他們因為IG的機器人之前是我綁定 但我當初有解除 但不知道為什麼 他們還是登不進去機器人的後台 又跑來賴我要我解除什麼的 但前老闆傳訊息來說 我不處理的話要提告

AI 答覆

壹、案件摘要

您與前公司提出離職後,雙方合意於交接完成後提前離職。事隔約三個月,前公司因無法登入其Instagram機器人後台(該機器人曾由您綁定,但您表示已解除),要求您協助處理,並由前老闆傳訊息揚言若不處理將會提告。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 關於離職交接義務:勞工於離職時,應將其經管之事務妥善交接。本案中,您已清楚說明離職意願及交接安排,且前公司老闆娘亦回覆同意您於當日下午交接完畢後即可離職。此一合意,應屬雙方就離職及交接事宜已達成共識。若當時公司已確認交接完成並同意您離職,則事後再主張您有未盡交接義務之情形,公司方面可能需負舉證責任,證明您當時有未完成之交接事項,且該未完成事項與現今無法登入機器人後台有直接關聯。
  2. 關於離職後之協助義務:一般而言,員工離職後,除非勞動契約或相關協議有特別約定,否則通常不負有無限期提供前公司技術支援或處理系統問題之義務。您已表示當時有解除綁定,若公司無法登入的原因並非您惡意阻撓或未盡交接義務所致,您應無義務無償提供協助。
  3. 損害賠償責任:若前公司主張因您未盡交接義務或有其他過失導致其受有損害,並因此提告請求損害賠償,前公司應就其所受損害、您有過失或故意、以及損害與過失間之因果關係負舉證責任。考量您已於離職時解除綁定,且公司當時已同意您離職,事隔三個月後才發生問題,前公司要證明您的過失與其損害有直接因果關係,可能會有相當的難度。

二、刑事責任

  1. 妨害電腦使用罪:刑法第358條至第360條設有妨害電腦使用罪章。若您「無故」輸入他人帳號密碼、破解防護措施、或刪除、變更、隱匿電磁紀錄,導致公司無法使用電腦或其相關設備,可能涉及此類犯罪。然而,依您所述,您已於離職時解除綁定,且公司無法登入的原因不明,若您並未有任何積極的妨害行為,僅是「不協助」公司處理其後續的登入問題,應難以構成妨害電腦使用罪。
  2. 恐嚇罪:前老闆揚言「不處理的話要提告」,此舉應屬行使法律上權利之告知,通常不構成刑法第305條之恐嚇罪。恐嚇罪需以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,通知他人,致生危害於安全為要件,單純的提告威脅,通常不符合此要件。

三、行政責任

本案情節應不涉及行政法規之責任。

四、其他特殊法規責任

本案情節應不涉及其他特殊法規之責任。

參、處理建議

  1. 釐清並保留證據:請您回顧離職時的交接過程,確認是否有任何書面或電子紀錄(例如Line對話、Email、交接清單等)能證明您已完成交接,或已告知相關帳號綁定解除事宜。同時,請務必保留前老闆揚言提告的所有對話紀錄。
  2. 禮貌且明確回覆:建議您以書面方式(例如Line訊息)禮貌回覆前公司,重申您已於離職時完成交接,並已解除相關綁定。您可以表示對於公司目前遇到的問題感到遺憾,但因您已離職且已完成交接,目前無法提供協助。請避免使用情緒性字眼,並堅定表達您的立場。
  3. 不輕易妥協:在未釐清法律責任前,請勿輕易答應處理或承認任何責任,以免為自己帶來不必要的麻煩。
  4. 持續觀察與諮詢:若前公司真的採取法律行動(例如收到存證信函或法院傳票),請務必立即攜帶所有相關資料,尋求專業律師的協助,以確保您的權益。

肆、結論

關於您與前公司因Instagram機器人登入問題所生之爭議,涉及離職交接義務及離職員工後續協助義務之法律關係。依目前事實,您已於離職時解除綁定且公司當時已同意您離職,前公司要主張您有民事損害賠償責任或刑事妨害電腦使用罪,可能面臨舉證上的困難。建議您保留所有證據,並以禮貌但堅定的態度回覆前公司,若對方真的提告,務必尋求專業律師協助。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

晉升後獎金計算爭議之法律意見

本人於去年(○年)9月經公司通知晉升為主任職務,公司同時調整薪資每月增加新臺幣6,000元。公司當時說明,此次薪資調整係因職務晉升及責任承擔之調整,並表示未來將不再申報加班費。 另於晉升及重新簽訂勞動契約前,主管曾口頭說明,公司之獎金制度將由原本「年薪8%」調整為「年薪7%」,但表示即使比例降低,因整體薪資結構調整,實際領取之獎金金額仍會比過去增加。基於上述說明,本人同意公司之安排,並重新簽訂勞動契約。 惟今年實際核算獎金時,本人發現實際領取之獎金金額反而較過去年度為低,因此向主管反映。主管回應表示,不能僅以獎金金額比較,應以整體年薪(包含薪資與獎金)作為衡量標準,並認為整體年薪仍高於過去,因此不應單獨比較獎金部分。 然而,本人認為當初每月增加6,000元之薪資調整係基於「職務晉升及責任承擔」所為,與原有獎金制度應屬不同性質,且當時主管亦明確表示,即使獎金比例由8%調整為7%,實際領取之獎金金額仍會較過去增加,因此本人基於該說明而同意簽訂新的勞動契約。 以實際數據計算: 去年年薪為 927,240元 若依原制度計算(年薪 × 8% × 廠內整體績效 × 個人考績), 假設廠內整體績效及個人考績係數皆為1, 則獎金為: 927,240 × 8% = 74,179元 今年年薪為 1,008,000元 若依調整後制度(年薪 × 7% × 廠內整體績效 × 個人考績), 假設廠內整體績效及個人考績係數皆為1, 則獎金為: 1,008,000 × 7% = 70,560元 由上述計算可知,在相同績效係數條件下,實際獎金金額反而較過去減少 3,619元。若未來廠內整體績效係數大於1,則因計算基數不同,兩者之差距可能會進一步擴大。 基於上述情形,本人認為薪資與獎金制度應屬不同給付項目,不應因職務晉升而導致實際獎金金額反而低於過去,且與公司當初口頭說明「實際領取獎金會較過去增加」之內容有所落差。 因此,本人想請教勞動主管機關: 1. 公司是否可以將月薪調整與獎金制度一併計算,並以「整體年薪增加」為理由,認定勞工整體薪資待遇已優於過往? 2. 在上述情況下,是否可能涉及損害勞工原有權益? 3. 此種作法是否有違反《勞動基準法》或相關勞動法規之情形?

2026-03-05

查看解答

計時人員勞資爭議與毀損罪疑慮

我是計時人員待在店裡一年多,然後在2025.09.15的時候店裡沒有告知突然變成營業五六,我在下次去上班的時候才來跟我談這樣行不行,迫於生計我只能答應,在這時吧台人員從三人突然只剩我一人,之後的每逢重大節日,舉凡萬聖節,聖誕節,跨年活動我在先前都有跟店長請求人力支援,但是他都說沒辦法,不然就要我自己找,但是我只是計時人員怎麼有權力跟其他人談,然後在一月出的時候他們跟我說二月會有一個包場活動,我跟他們講有確定了要提前跟我說我要做準備,結果在前一天晚上8點才說,再來店裡要結束營業我也是在大年初四的時候才聽到風聲並詢問副總,詢問他所以我們店真的沒救了嗎?,他點頭回答是的,但我還是不知道確切時間知道2.28號結束營業我才知道,再閉店後,而在那天我喝了酒然後先在吧台摔了空瓶,但是樂團人還在他們有跟我好好講但是我吼他們 然後就摔瓶子,跑去找店長跟他說為什麼不講, 再來回到吧台,然後有敲破大理石桌面後走進再回吧台繼續丟瓶子然後後續樂團鼓手,副店長,副總,三個人留下來好好跟我談,我跟副總說說明為什麼都不通知,然後他一直道歉說是疏失,並叫我不要清理了,我當下一直在道歉,隔天也有跟店長及副總道歉。 我想詢問勞資問題及是否會造成刑事恐嚇問題還有如何化解

2026-03-06

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢