薪資結構、伙食津貼與特休工資計算疑義

我有相關勞基法問題 1.我在這公司上班兩年 固定薪資結構 本薪 伙食津貼 全勤獎金 後面因有人反應全勤比例太多 所以又增加績效獎金 那因為勞保級距不對 老闆解釋伙食津貼算在恩惠行給予 如果有爭議可以改回供餐 但是當初談好實拿34000 如果扣掉伙食津貼變成實拿32000 超級奇怪 我想問我這樣薪資結構 伙食津貼是經常性給予嗎 老板還說特休要扣掉伙食津貼去算 這個合理嗎

AI 答覆

壹、案件摘要

您目前任職的公司,薪資結構原為本薪、伙食津貼及全勤獎金,後因故增加績效獎金。您提及雇主將伙食津貼解釋為「恩惠性給予」,並表示若有爭議可改回供餐,且勞保級距亦因此可能不符。此外,雇主計算特休工資時,亦將伙食津貼排除在外。您想了解伙食津貼是否應屬「經常性給予」,以及特休工資的計算方式是否合理。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 關於伙食津貼的性質判斷

    • 依據《勞動基準法》第2條第3款規定,所謂「工資」,是指勞工因工作而獲得之報酬,包括薪金、計時、計日、計月、計件工資、獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。判斷一項給與是否為工資,關鍵在於其是否具有「勞務對價性」及「經常性給與」的性質。
    • 本案中,若您的伙食津貼是每月固定發放,且不論您是否有實際用餐或是否出勤,均會定期領取,則此項津貼應屬具有「經常性給與」的性質。即使雇主聲稱其為「恩惠性給予」或可改為供餐,若其本質上是作為您提供勞務的對價之一部分,且具備經常性,則應屬《勞動基準法》所稱之「工資」。
  2. 關於勞保投保薪資的計算

    • 依據《勞工保險條例》第14條規定,勞工保險的月投保薪資,應按被保險人的月薪資總額,依投保薪資分級表之規定申報。而「月薪資總額」即包含所有因工作而獲得的報酬,也就是前述《勞動基準法》所定義的「工資」。
    • 因此,若您的伙食津貼經認定為工資,則雇主在申報您的勞保投保薪資時,應將其納入月薪資總額一併計算。若雇主未將伙食津貼納入計算,可能導致您的勞保投保薪資被低報,進而影響您未來請領勞保相關給付(如生育給付、傷病給付、老年給付等)的金額。
  3. 關於特休工資的計算

    • 依據《勞動基準法》第38條第4項規定,特別休假之工資,應由雇主照給。此處所稱之「工資」,通常是指勞工在正常工作時間內所獲得的報酬,亦即前述《勞動基準法》第2條第3款所定義的「工資」。
    • 因此,若您的伙食津貼經認定為工資,則雇主在計算您特別休假期間的工資時,應以包含伙食津貼在內的工資作為計算基礎。雇主若將伙食津貼排除在外,可能涉及短發特別休假工資的情形。

二、刑事責任

本案所涉薪資結構、勞保投保薪資及特休工資計算等問題,主要屬於民事及行政法規範疇,通常不直接涉及刑事責任。除非雇主有詐欺或其他惡意行為,否則一般情況下應不致成立刑事犯罪。

三、行政責任

若雇主未依法將伙食津貼納入勞保投保薪資計算,或未依法給付特別休假工資,可能違反《勞工保險條例》或《勞動基準法》相關規定。主管機關(勞工局)在接獲申訴或進行勞動檢查後,可能對雇主處以行政罰鍰,並要求限期改善。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

  1. 確認伙食津貼性質:建議您收集相關證據,例如薪資單、勞動契約、公司內部規章等,以證明伙食津貼是每月固定發放、金額固定且不因有無實際用餐而異動,以強化其「經常性給與」的性質。
  2. 與雇主溝通:您可以先嘗試與雇主進行理性溝通,說明《勞動基準法》及《勞工保險條例》對於「工資」的定義,並指出伙食津貼若具備經常性,則應納入勞保投保薪資及特休工資計算。您可以委婉表達您的疑慮,並尋求合理的解釋與調整。
  3. 尋求主管機關協助:若與雇主溝通無果,您可以向公司所在地之勞工行政主管機關(如各縣市勞工局)提出申訴或申請勞資爭議調解。勞工局會介入調查,並協助您與雇主進行協商,以釐清事實並爭取您的合法權益。
  4. 計算潛在損失:您可以根據您的薪資單,估算若伙食津貼被認定為工資,您過去被低報的勞保投保薪資差額,以及特休工資可能被短發的金額,作為與雇主協商或向勞工局申訴的依據。

肆、結論

關於您的伙食津貼,若其具備每月固定發放且為勞務對價的「經常性給與」性質,則應屬《勞動基準法》所稱之「工資」。在此前提下,雇主在申報勞保投保薪資及計算特別休假工資時,應將其納入計算。若雇主未依法辦理,可能涉及違反《勞動基準法》及《勞工保險條例》之規定,並可能面臨行政裁罰。建議您先與雇主溝通,若無法解決,可向勞工局尋求協助。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

前員工遭指控侵占與名譽受損之法律諮詢

律師您好,我想向您諮詢一個與前工作單位相關的勞資與名譽問題,因為事情過程較長,我整理成敘述說明,希望能請您協助判斷目前的法律狀況。 我原任職於臺東縣巴喜告原住民關懷協會,職務為社工,工作內容包含活動辦理、經費核銷以及個案服務等。在工作期間,我曾在辦理活動後遺失部分收據,這確實是我在行政管理上的疏失,但我並沒有將協會的經費挪為私人使用。當時活動支出都是實際用在活動費用上,如果能補收據的部分我都有補齊,無法補齊的部分我也依金額在離職前全數退款給協會,因此協會實際上並沒有金錢損失。 事情大約從八月的一次營隊活動開始。當時部分餐費是在攤販或沒有開立發票的小店消費,因此沒有取得正式收據。我在活動結束後就有向督導反映這個問題,但督導當時只表示要我想辦法補收據,並沒有提供具體的處理方式。之後我也持續嘗試補收據。到了十月,我因身體因素需要住院開刀,在那段時間辦公室因颱風整理文件,後來我發現原本整理在箱子裡的一些傳票與收據被搬動後找不到了。這部分確實是我在管理上的疏失,但我也持續嘗試尋找或補件,無法補齊的金額也由我自行退款。 今年一月十二日,總幹事先打電話給我,但我沒有接到,他之後改打電話給我先生,告知我從那天開始可以不用上班。因為我本人並沒有接到這個通知,所以當天仍然到辦公室上班。到辦公室之後,總幹事和督導把我帶到會談室,總幹事拿出一份自願離職申請書要求我簽名。我當時拒絕簽署,因為我不認為自己有侵占協會的財產或經費。在那之前我也已經打電話向勞工局諮詢,勞工局建議我不要簽自願離職,因為一旦簽署可能等同於放棄申訴權利,也可能被解讀為承認侵占。 當時總幹事曾表示,如果是非自願離職也會給資遣費,但督導又說我是重大疏失,所以不會有資遣費。後來到了當天下午,協會改表示會以非自願離職資遣的方式讓我離開,並依我的年資給予資遣費與二十天預告期,因此我工作到一月三十一日。在離職前,我於一月二十四日前完成了所有單據整理、退款、業務交接以及個案清冊整理,也將相關資料交給同事接手。 然而在離職之後,我開始聽到一些讓我非常震驚的說法。一月二十七日我去面試時,遇到仁愛工坊的理事長,他告訴我說前單位督導提到我被資遣是因為帳務不清、單據沒有繳回,造成協會重大損失。到了三月八日,我先生與前主任凱方・達斯努南談話時,主任甚至表示我確實有拿協會的錢,有侵占的事實,所以才會讓我離職,並說當時是他同意我補發票才讓我全身而退。 我聽到這些說法之後感到非常震驚與難過,因為我並沒有侵占協會的款項,而且所有無法補齊的收據我都已經退款。因此為了澄清事實與保護自己的名譽,我在三月十一日或十二日寄出一封存證信函,希望對方停止散布不實言論並釐清事實。 協會收到存證信函之後非常生氣,認為我恩將仇報,甚至透過我先生要求我打電話向主任道歉,但我認為自己並沒有做錯,因此沒有打電話道歉。三月十五日協會又召開理監事會議討論此事,會議中仍然認為我在任職期間因為收據遺失與核銷速度慢,造成協會重大損失並認定有侵占事實。協會也表示過去開會時曾提醒我要處理發票問題,而且有簽名紀錄,但我知道那些簽名其實只是一般中心會議的簽到,並不是我承認侵占或被輔導的紀錄。 目前我非常擔心的是,協會或相關主管是否會持續對外表示我有侵占行為,這對我的名譽與未來求職都造成很大影響。因此想請教律師,如果像我這樣的情況,在已經補齊收據或退款的前提下,是否仍可能構成侵占罪?如果協會或主管對外表示我侵占協會款項,是否可能涉及妨害名譽?另外,我寄出存證信函要求澄清事實是否會有法律風險?如果對方持續散布這樣的說法,我是否可以透過法律方式保護自己的名譽與權益? 非常感謝律師撥空閱讀,也希望能得到您的專業建議。

2026-03-16

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢