高齡勞工勞保勞退欠繳、非法扣薪及資遣費求償法律諮詢

壹、案件摘要

本案當事人為一名70歲高齡勞工，持續受僱10年（2016-2026），每日工作4小時，月領固定薪資16,000元。雇主10年來未依規定為勞工投保勞工保險，亦未提繳6%勞工退休金。近期，雇主非法扣除勞工8,000元年終獎金，並有登門要錢、恐嚇、誘騙簽名等行為。勞工欲就老年給付損害、薪資差額、勞退金、資遣費及雇主刑事責任等面向進行法律求償諮詢。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 老年給付損害賠償：
   • 依據《勞工保險條例》第72條第1項規定，雇主未依本條例規定為勞工辦理投保手續，致勞工受有損害者，應負賠償責任。本案雇主10年來未為勞工投保勞保，應屬違反前開規定。勞工因無法請領勞保老年給付，所受之損害，雇主應負賠償責任。
   • 賠償金額之計算，應以勞工若有投保勞保，於退休時可請領之老年給付金額為準。此部分需依《勞工保險條例》及相關法規之給付標準，並考量勞工之投保薪資、年資等因素進行精確計算，並非僅以年資損失概括認定。
2. 薪資差額：
   • 依據《勞動基準法》規定，雇主給付之工資不得低於基本工資。本案勞工月薪16,000元，每日工作4小時。若以每月22工作天計算，每月工時為88小時，換算時薪約為181.81元。考量2024年法定基本時薪為183元，勞工之時薪應屬低於法定基本時薪。雇主應補足勞工自工資低於基本工資時起之薪資差額。
   • 工資請求權之時效，依《民法》第126條規定，為5年。因此，勞工應可追溯請求5年內之薪資差額。
3. 勞工退休金：
   • 依據《勞工退休金條例》第6條第1項規定，雇主應為適用該條例之勞工，按月提繳不低於其每月工資6%之退休金，儲存於勞工個人退休金專戶。本案雇主10年來未為勞工提繳6%勞工退休金，應屬違反前開規定。
   • 勞工退休金請求權之時效，依《勞工退休金條例》第31條規定，為5年。因此，勞工應可追溯請求5年內雇主應提繳而未提繳之勞工退休金及其孳息。
4. 資遣費：
   • 依據《勞動基準法》第14條第1項第6款規定，雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞者，勞工得不經預告終止契約。本案雇主未投保勞保、未提繳勞退、非法扣薪，均應屬違反勞動法令，致勞工權益受損。勞工應可依此條款主動終止勞動契約，並請求雇主給付資遣費。
   • 資遣費之計算，因勞工年資自2016年起，應適用《勞工退休金條例》之新制資遣費規定。每滿一年發給0.5個月之平均工資，未滿一年者依比例計給；最高以發給6個月平均工資為限。本案勞工年資10年，應可請求5個月之平均工資作為資遣費。

二、刑事責任

1. 詐欺罪：
   • 依據《刑法》第339條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，可能構成詐欺罪。本案雇主若以不實之「欠債」理由，誘騙勞工簽署不合理合約，並使勞工陷於錯誤而交付8,000元年終獎金，則可能涉及詐欺罪。
2. 恐嚇取財罪：
   • 依據《刑法》第346條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，可能構成恐嚇取財罪。本案雇主若有「登門要錢、恐嚇」等行為，使勞工心生畏懼而交付8,000元年終獎金，則可能涉及恐嚇取財罪。
   • 具體是否構成上述罪名，仍需視雇主行為之具體情節、證據及勞工是否因受騙或受恐嚇而交付財物等因素判斷。

三、行政責任

1. 勞工保險違規：雇主未依規定為勞工投保勞工保險，除民事賠償外，亦可能依《勞工保險條例》第72條第2項規定，由主管機關處以罰鍰。
2. 勞工退休金違規：雇主未依規定提繳勞工退休金，除民事賠償外，亦可能依《勞工退休金條例》第49條規定，由主管機關處以罰鍰，並限期改善。
3. 違反基本工資：雇主給付工資低於基本工資，亦可能依《勞動基準法》第79條規定，由主管機關處以罰鍰。

四、其他特殊法規責任

本案目前未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 積極蒐集證據：勞工應盡可能蒐集所有相關證據，包括但不限於：勞動契約、薪資單、出勤紀錄、與雇主之對話紀錄（文字訊息、錄音、錄影）、雇主登門要錢或恐嚇之相關證據（如監視器畫面、證人證詞）及其他足以證明勞動關係與雇主違法行為之資料。
2. 申請勞資爭議調解：建議勞工可向地方政府勞工局（處）申請勞資爭議調解，就老年給付損害賠償、薪資差額、勞工退休金、資遣費等項目提出請求。調解程序通常較為迅速且費用較低，有助於釐清爭議並促成和解。
3. 提起民事訴訟：若調解不成，勞工可向法院提起民事訴訟，請求雇主給付前述各項款項。在提起訴訟前，建議委請律師協助計算具體求償金額，並評估勝訴可能性。
4. 提出刑事告訴：若有充分證據證明雇主涉嫌詐欺或恐嚇取財，勞工可向警察機關或地方檢察署提出刑事告訴。刑事程序有助於追究雇主之刑事責任，並可能透過刑事附帶民事訴訟或和解方式，一併處理民事賠償。
5. 向主管機關檢舉：勞工可向勞動部勞工保險局檢舉雇主未投保勞保、未提繳勞退，並向地方政府勞工局（處）檢舉雇主違反基本工資規定，促使主管機關對雇主進行裁罰，亦有助於勞工權益之維護。
6. 求償總額評估：關於200萬元的求償總額，應逐項計算各項法定請求金額。單純依據勞保老年給付損害、勞退金、薪資差額及資遣費等法定項目計算，200萬元可能屬較高金額。然而，若考量刑事案件可能產生之和解金、精神慰撫金或其他損害賠償，則總額有討論空間。建議在提出具體求償金額前，應請專業律師協助精算，以確保請求之合理性與法律依據。

肆、結論

本案勞工因雇主長期未依法投保勞保、未提繳勞退、給付工資低於基本工資，並有非法扣薪及疑似詐欺、恐嚇取財之行為，涉及多重民事損害賠償責任及刑事責任。建議勞工應積極蒐集證據，並透過勞資爭議調解、民事訴訟及刑事告訴等多重途徑，全面維護自身權益。在求償金額方面，應有具體之法律依據與計算方式，並可尋求專業法律協助以精確評估。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！