定期契約屆滿與資遣費請求權

壹、案件摘要

您與老闆之間的勞動契約已到期，但公司仍有其他分店營運，您想了解在此情況下是否能領取資遣費。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及勞動契約終止後，雇主是否應給付資遣費的民事責任問題。

依據《勞動基準法》第9條規定，勞動契約可分為「不定期契約」與「定期契約」。一般而言，若為「定期契約」屆滿而終止，原則上雇主應無給付資遣費之義務。然而，此原則有以下重要例外：

1. 定期契約視為不定期契約之情形：

   • 《勞動基準法》第9條第2項規定，特定性或臨時性工作之定期契約，若契約屆滿後勞工繼續工作，或雖另訂新約但前後工作期間超過90日，且期間相隔未逾30日者，應視為不定期契約。
   • 《勞動基準法》第18條規定，定期契約屆滿後，勞工繼續工作而雇主不即表示反對意思者，視為不定期契約。

   若您的定期契約符合上述任一情形，則該契約應已實質轉為「不定期契約」。在此情況下，雇主若要終止勞動契約，則應符合《勞動基準法》第11條（例如：歇業、虧損、業務緊縮、不可抗力暫停工作一個月以上、業務性質變更等）或第13條但書（例如：天災、事變或其他不可抗力暫停工作一個月以上），或勞工依第14條不經預告終止契約之法定事由，始有資遣費之請求權。

2. 公司尚有其他分店之影響： 公司尚有其他分店之事實，原則上不直接影響「定期契約屆滿」是否應給付資遣費的判斷。資遣費的發給係依據勞動契約的終止原因，而非公司是否仍有營運。除非是因「事業單位改組或轉讓」導致原契約終止，且勞工未受留用，才可能涉及資遣費，但這與「合約到期」是不同的終止事由。

因此，本案關鍵在於您與老闆之間的「合約」性質，究竟是真正的定期契約屆滿，還是已實質轉為不定期契約，且雇主終止契約的原因是否符合法定資遣事由。

二、刑事責任

依您所述事實，本案應不涉及刑事責任。

三、行政責任

若雇主依法應給付資遣費而未給付，可能違反《勞動基準法》相關規定，經勞工行政主管機關查證屬實，得依《勞動基準法》第78條等規定處以行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

本案依所述事實，應無其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 釐清契約性質：首先，您應確認您與老闆之間的勞動契約性質，究竟是單純的「定期契約」屆滿，還是已符合《勞動基準法》第9條第2項或第18條規定，應視為「不定期契約」。這將是判斷是否能領取資遣費的關鍵。
2. 收集證據：建議您收集相關證據，例如勞動契約、薪資單、出勤紀錄、工作內容證明等，以證明您的工作期間、契約性質及終止事由。
3. 與雇主協商：您可以先嘗試與雇主進行溝通協商，了解其對於契約終止及資遣費的看法。
4. 尋求勞工行政主管機關協助：若與雇主協商不成，您可以向工作所在地之勞工行政主管機關（例如各縣市勞工局）申請勞資爭議調解，尋求專業協助。調解程序通常較為簡便且具公信力。
5. 考慮提起訴訟：若調解仍無法解決爭議，則可能需考慮提起民事訴訟，向法院主張您的權利。

肆、結論

關於您合約到期後是否能領取資遣費的問題，關鍵在於該「合約」的性質。若為真正的定期契約屆滿，原則上雇主應無給付資遣費之義務；但若該契約已實質轉為不定期契約，且雇主終止契約符合法定資遣事由，則您應有資遣費請求權。建議您先釐清契約性質並收集相關證據，若有爭議可向勞工行政主管機關尋求協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！