離職期間雇主排班爭議與賠償責任

壹、案件摘要

您詢問在已提出離職申請後，若雇主刻意安排班表導致您無法正常出勤（俗稱「拔線」），雇主是否可以要求您賠償。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 勞工離職預告義務與雇主排班權限： 依據《勞動基準法》第16條規定，勞工終止勞動契約時，應依其工作年資提前預告雇主。在預告期間內，勞工仍有提供勞務的義務，而雇主則有權利安排勞工的工作班表。然而，雇主行使排班權限時，仍應基於合理、善意原則，不得有權利濫用之情形。
2. 雇主故意排班導致勞工無法出勤之判斷： 本案關鍵在於「雇主故意排班導致拔線」之事實認定。若雇主在您已提出離職申請後，刻意安排不合理、無法配合或與您原職務內容顯不相符的班表，導致您客觀上無法正常出勤，此種行為可能被認定為雇主惡意阻礙勞工履行勞務，或甚至構成雇主方面之受領遲延（即雇主不願或不能接受勞工提供之勞務）。
3. 賠償責任之歸屬： 在勞動契約關係中，若勞工未能提供勞務係因雇主之不合理或惡意行為所致，則勞工應無須負擔未提供勞務之責任。此時，雇主若向勞工請求賠償，其主張應難以成立。反之，若雇主之行為導致勞工無法出勤，且因此造成勞工權益受損（例如：無法領取預告期間之工資），勞工反而可能依《民法》相關規定向雇主請求損害賠償。 此外，《勞動基準法》第18條亦明定：「雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。」此條文雖主要針對預扣工資，但也間接反映了勞動法規對於雇主向勞工請求賠償的限制與嚴謹性。

二、刑事責任

本案主要涉及勞動契約履行及民事賠償爭議，應無涉及刑事責任之虞。

三、行政責任

若雇主之行為涉及違反《勞動基準法》或其他勞動法令（例如：不當排班、惡意刁難、未依規定給付工資等），則雇主可能面臨勞動行政主管機關之行政裁罰。然而，此行政責任係針對雇主，而非勞工個人之賠償責任。

四、其他特殊法規責任

本案情境應無涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 保存證據： 建議您妥善保存所有與離職申請、雇主排班通知、您對班表的反應、以及任何證明您無法出勤係因雇主不合理排班所致的書面或電子通訊紀錄（如對話截圖、電子郵件、簡訊等）。
2. 書面溝通： 針對雇主排班導致您無法出勤的情況，建議您以書面（如存證信函、電子郵件）方式向雇主表達您的立場，說明您願意依約提供勞務，但因雇主排班不合理而無法配合，並要求雇主提供合理班表。
3. 尋求勞工行政主管機關協助： 若雇主仍堅持要求賠償或有其他不當行為，您可以向當地勞工局（處）申請勞資爭議調解，由公正第三方協助處理。
4. 諮詢專業律師： 若爭議無法透過調解解決，或涉及金額較大、情況複雜，建議您尋求專業律師的協助，以評估您的權益並採取進一步的法律行動。

肆、結論

關於您在離職期間因雇主刻意排班導致無法出勤，雇主是否能要求賠償一事，本案若雇主之排班行為確實導致您無法履行勞務，則雇主向您請求賠償之主張，應難以成立。建議您妥善保存相關證據，並可向勞工行政主管機關尋求協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！