人頭帳戶民事求償，法定代理人遭追加被告之主張

壹、案件摘要

您兒子去年因遭人詐騙成為人頭帳戶，刑事部分經法院判決成立幫助詐欺罪，但考量其為少年且本性善良，給予假日生活輔導而非保護管束。今年四月，您兒子收到台中簡易庭的民事侵權行為損害賠償通知。在五月五日的言詞辯論庭上，法官曾向原告確認是否僅提告未成年人一人，原告當時明確表示「是」。然而，在五月十五日公布的裁判書上，卻顯示將再次進行言詞辯論，且原告追加您為法定代理人被告。您兒子因此感到非常困擾，原先已安排好的課業與打工計畫也受到影響，您希望了解應如何主張才能避免被列為被告。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 兒子部分： 您兒子因提供帳戶協助詐騙行為，刑事上雖獲假日生活輔導處分，但此為少年刑事處遇，並不影響其民事上可能需負擔的侵權行為損害賠償責任。依據民法第184條第1項規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。您兒子若在行為時具備識別能力（即知悉其行為可能造成他人損害之能力），則應對被害人負侵權行為損害賠償責任。

2. 法定代理人（您）部分：

   • 法定代理人之連帶責任： 依據民法第187條第1項規定：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。」由於您兒子為未成年人，若其行為時具有識別能力，則您身為其法定代理人，原則上應與其連帶負損害賠償責任。
   • 免責之主張： 然而，民法第187條第1項但書亦規定：「法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。」因此，您若欲主張免除連帶賠償責任，應在訴訟中積極舉證證明您對兒子的監督並無疏懈，或即使您已盡到相當的監督義務，該損害仍無法避免發生。
   • 原告追加被告之程序： 關於原告在法庭上先表示只提告兒子一人，後又追加您為被告一事，在民事訴訟程序中，原告原則上仍有權利在訴訟繫屬中變更或追加被告，法院會審酌其是否符合程序規定。雖然這可能讓您與兒子感到不解與困擾，但此程序上的變動本身，並非您免除民事責任的直接理由。您仍需就實體法上（即民法第187條）的監督義務有無疏懈進行抗辯，以爭取免除責任。

二、刑事責任

您兒子之刑事責任已由法院判決成立幫助詐欺罪，並給予假日生活輔導處分，此部分已告一段落。就您個人而言，目前並無證據顯示您涉及刑事責任。

三、行政責任

本案目前未涉及行政責任。

四、其他特殊法規責任

本案目前未涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 積極準備答辯狀： 由於法院已通知將再次言詞辯論並追加您為被告，您應在指定時間內向法院提出書狀，說明您已盡到法定代理人的監督義務，並非因您的監督疏懈才導致兒子涉案。請務必在言詞辯論期日到庭，並向法官清楚陳述您的主張。
2. 蒐集並提出相關證據： 為了證明您已盡監督義務，您可以蒐集並提出相關證據，例如：平時對兒子的管教方式、生活作息安排、交友狀況的了解、曾給予的警惕或教育、家庭經濟狀況、兒子在學表現等，以證明您已善盡父母的監督職責。這些證據將有助於法官判斷您是否符合民法第187條第1項但書的免責要件。
3. 考慮和解： 若在證據上難以完全免除責任，或考量訴訟程序可能耗費的時間與精力，您可以考慮與原告協商和解，以避免訴訟長期化及不確定性。和解條件可由雙方協商，並可請法院協助進行調解。
4. 尋求專業法律協助： 建議您攜帶所有相關文件（例如：刑事判決書、民事起訴狀、法院通知、您已準備的答辯資料等）諮詢專業律師。律師可以協助您分析案情、評估證據、準備書狀、並在法庭上為您進行辯論，以最大化您的權益。

肆、結論

關於您兒子因人頭帳戶涉詐欺案，遭被害人提起民事侵權行為損害賠償訴訟，且您被追加為法定代理人被告一事，您應可依民法第187條第1項但書之規定，主張您已盡監督義務，以爭取免除連帶賠償責任。建議您積極準備答辯並蒐集相關證據，並務必尋求專業律師協助，以確保您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！