主管遭控職場不法侵害之法律諮詢

壹、案件摘要

您身為課級主管，遭管理下之人員指控「職場不法侵害」，對此您表示並無不法侵害行為，但公司已啟動調查程序，預計下週將由法務、律師、外部老師及職安人員進行訪談。您目前感到惶恐不安，主要想了解是否應請律師陪同訪談、能否請求精神賠償，以及能否對對方提出誣告。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 關於律師陪同訪談之必要性：
   • 公司內部訪談並非司法程序，法律上並無強制要求律師陪同。然而，考量您目前承受的精神壓力，且訪談內容可能涉及對您權益的重大影響，若有律師陪同，應能協助您釐清訪談目的、了解自身權利義務，並在訪談過程中提供專業建議，避免因不熟悉程序或情緒緊張而做出不利於己的陳述。因此，為保障您的權益並減輕壓力，建議您考慮聘請律師陪同或至少在訪談前進行法律諮詢。
2. 關於請求精神賠償之可能性：
   • 若經公司調查後，確認對方所提之「職場不法侵害」指控為不實，且該不實指控已對您的名譽、信用或精神造成實質損害，您可能可以依據《民法》第184條侵權行為之規定，向提出不實指控的對方請求損害賠償，其中應包含精神慰撫金（即俗稱的精神賠償）。然而，此需待事實釐清，並證明對方有故意或過失，且您的損害與其行為間有因果關係。

二、刑事責任

1. 關於提出誣告罪之可能性：
   • 《刑法》上的誣告罪（第169條）係指意圖使他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告。本案目前僅為公司內部調查程序，對方是向公司提出「職場不法侵害」的指控，而非直接向檢警等司法機關提出刑事告訴。因此，目前的情況應不符合《刑法》誣告罪的構成要件。
2. 關於提出誹謗罪之可能性：
   • 若對方所提之「職場不法侵害」指控為不實，且其言論已公開散布（例如在公司內部廣為傳播，足以貶損您的社會評價），並損害您的名譽，則可能涉及《刑法》第310條誹謗罪。誹謗罪的成立需要證明對方有散布不實事實的行為，且足以損害您的名譽。若對方僅是向公司內部特定人員（如法務、人資）提出申訴，通常較難構成誹謗罪，但若其言論已超出合理申訴範圍並公開散布，則有探討空間。

三、行政責任

1. 公司之調查義務：
   • 依據《職業安全衛生法》第6條第2項規定，雇主對於執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之預防，應妥為規劃及採取必要之安全衛生措施。因此，公司啟動調查程序，係為履行其法定義務。您作為被指控者，應配合公司調查，以釐清事實。

四、其他特殊法規責任

• 本案目前主要涉及上述民事與刑事責任的探討，暫無其他特殊法規責任的直接適用。

參、處理建議

1. 冷靜應對，釐清事實： 請您先回想與該名人員互動的具體經過，整理相關的對話紀錄、電子郵件、會議紀錄或其他可證明您清白的證據。在訪談前，務必將這些資料整理清楚，並列出可能的證人。
2. 考慮律師陪同或諮詢： 考量您目前承受的精神壓力，且公司訪談可能涉及專業法律問題，強烈建議您在訪談前諮詢專業律師，了解訪談流程、您的權利義務，並評估是否需要律師陪同出席，以確保您的權益受到保障。
3. 訪談中保持謹慎： 在訪談過程中，請保持冷靜，仔細聆聽問題，並據實陳述。若有不清楚的問題，可要求對方重複或解釋。對於不確定的事實，請明確表示不確定，切勿憑空臆測或做出不實陳述。您可以記錄訪談的重點內容。
4. 待調查結果出爐再評估反制： 關於請求精神賠償或提出誣告/誹謗，建議您先配合公司調查，待公司調查結果出爐，確認對方指控為不實且已對您造成損害後，再與律師討論是否採取進一步的法律行動。過早提出反控，可能反而使情況複雜化。

肆、結論

您遭指控職場不法侵害一事，目前主要涉及公司內部調查程序，但其結果可能影響您的民事（如名譽、精神賠償）及潛在的刑事責任（如誹謗）。建議您務必冷靜應對，積極準備訪談內容與證據，並強烈考慮尋求專業律師的協助，以保障自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！