闖磅罰單歸責與勞動權益爭議分析

目前有兩張闖磅罰九萬的罰單,實際是我駕駛,公司想歸責於我身上,但該公司無勞健保且每日工時12~14小時,只有休週日 想請問有無辦法免除歸責或讓公司分擔大部分金額

AI 答覆

壹、案件摘要

您目前面臨兩張共計新台幣九萬元的闖磅罰單,雖然實際駕駛人是您,但公司希望將所有責任歸咎於您。同時,您也提及該公司未提供勞工保險及全民健康保險,且每日工時長達12至14小時,每週僅休假一天。您希望了解是否有辦法免除歸責,或讓公司分擔大部分罰款。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 關於闖磅罰單的內部歸責:
    • 若公司有明確指示或要求您超載,導致您違反道路交通管理處罰條例而受罰,您與公司之間可能存在民法上的僱傭關係。在此情況下,公司作為雇主,對於其指示所造成的損害,應屬有責任。您可能可以依據民法相關規定,向公司請求賠償或分擔該筆罰款。
    • 然而,若您明知超載仍自行決定為之,則公司可能主張您亦有過失,而要求您自行承擔或分擔責任。具體歸責比例,應視雙方指示與執行之事實而定。
  2. 關於勞動權益的損害賠償:
    • 未投保勞健保: 公司未依法為您投保勞工保險及全民健康保險,已違反相關法律規定。若因此導致您權益受損(例如發生職災無法請領勞保給付,或需自行負擔全額健保費),您應可向公司請求損害賠償。
    • 工時過長與加班費: 每日工時12至14小時,且僅休週日,可能涉及公司未依法給付加班費及未給予足夠休息日。您應可依據勞動基準法,向公司請求給付積欠的加班費。

二、刑事責任

就您所述之闖磅罰單及勞動權益問題,目前應不涉及刑事責任。闖磅罰單主要屬行政罰,而勞動法規違反亦主要為行政罰及民事責任。

三、行政責任

  1. 關於闖磅罰單:
    • 駕駛人(您): 依據《道路交通管理處罰條例》第29條之2第1項規定,汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量者,處汽車所有人新臺幣一萬元以上四萬元以下罰鍰,並記汽車違規紀錄一次。其餘超載情形亦有相關罰則。由於您是實際駕駛人,行政機關通常會對駕駛人進行裁罰。
    • 公司(雇主): 依據《道路交通管理處罰條例》第29條之2第3項規定,汽車所有人、汽車運輸業負責人或貨運業者,明知或有證據證明其僱用之駕駛人有第一項之違規行為,而不予禁止者,亦應處罰。因此,若公司明知或指示您超載,公司亦可能面臨行政罰鍰。
  2. 關於勞動權益問題:
    • 未投保勞健保: 公司未依法為您投保勞工保險及全民健康保險,已違反《勞工保險條例》及《全民健康保險法》相關規定,主管機關(勞工保險局、衛生福利部中央健康保險署)應會對公司處以行政罰鍰,並要求公司補辦加保及追繳保費。
    • 工時過長、未給足休假: 公司每日工時12至14小時,且僅休週日,可能已違反《勞動基準法》關於正常工時(第30條)、延長工時(第32條)及休息日(第36條)等規定。主管機關(地方勞工行政主管機關)應會對公司處以行政罰鍰,並要求公司改善。

四、其他特殊法規責任

目前應無其他特殊法規責任。

參、處理建議

  1. 關於闖磅罰單的處理:
    • 證據保全: 立即收集所有能證明公司指示或知悉您超載的證據,例如:對話紀錄(Line、簡訊)、派車單、行車紀錄、公司內部規定、其他同事證詞等。
    • 提出陳述意見: 在罰單的申訴期限內,向裁罰機關(通常是監理站)提出陳述意見,說明您是受公司指示或要求超載,並提供相關證據,請求裁罰機關一併處罰公司,或將公司列為共同受處罰對象。
    • 與公司協商: 嘗試與公司進行協商,說明公司亦有行政責任,並要求公司分擔或全額負擔罰款。若協商不成,可考慮向法院提起民事訴訟,請求公司賠償或分擔罰款。
  2. 關於勞動權益的處理:
    • 向勞工局申訴: 針對公司未投保勞健保、工時過長、未給付加班費等問題,您可以向公司所在地之地方勞工行政主管機關(勞工局)提出勞資爭議調解或申訴。勞工局會介入調查,並可能對公司處以罰鍰,同時協助您與公司進行調解,爭取應得的權益(例如補發加班費、賠償未投保勞健保的損失)。
    • 計算應得權益: 建議您自行或尋求專業協助,計算出公司積欠的加班費、未投保勞健保期間的保費損失及可能衍生的損害賠償金額。
    • 民事訴訟: 若勞工局調解不成,您可考慮向法院提起民事訴訟,請求公司給付積欠的加班費及未投保勞健保所造成的損害賠償。

肆、結論

關於闖磅罰單,您作為駕駛人應屬直接受罰對象,但若公司有指示或容許超載,公司亦可能涉及行政責任。在您與公司之間,若公司指示超載,您應可向公司主張民事上的賠償或分擔責任。同時,公司未投保勞健保及工時過長等問題,已明確違反勞動法令,公司將面臨行政罰鍰,您亦可向公司請求民事損害賠償及追討積欠的加班費。

建議您應盡速保全相關證據,並可考慮向裁罰機關提出陳述意見,同時向地方勞工行政主管機關提出申訴,以維護您的權益。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢