經理以品質不佳為由限制員工休假之適法性分析

壹、案件摘要

本案涉及一位經理（阿豪）因員工煎餅品質不佳，透過訊息向全體員工表示，若再發生煎餅未熟的情形，將會「禁妳們假日休假去顧好品質在來跟我說要休假日的事」。用戶詢問經理阿豪此舉是否觸犯《勞動基準法》。

貳、法律分析

一、民事責任

本案經理之言論，主要涉及勞動法規之適用，尚不直接構成民事侵權行為，故應不涉及民事責任。

二、刑事責任

經理之言論雖帶有懲罰性質，但其內容主要為限制休假，並未涉及恐嚇、強制或其他直接侵害人身自由或財產之行為，故應不成立刑事責任。

三、行政責任

本案經理所稱「禁妳們假日休假」之行為，可能涉及違反《勞動基準法》關於勞工休假權益之規定：

1. 關於例假、休息日之規定：

   • 依據《勞動基準法》第36條第1項規定：「勞工每七日中應有二日之休息，其中一日為例假，一日為休息日。」此為法律強制規定，雇主（或其代表，如經理）原則上不得任意剝奪或限制勞工之例假與休息日。除非有天災、事變或突發事件，且經主管機關核准，始得停止勞工之假期，並應於事後補假及加給工資。
   • 本案經理以「品質不佳」為由，威脅「禁妳們假日休假」，若此「假日休假」係指勞工依《勞動基準法》第36條所享有之例假或休息日，則經理此舉應屬違反法令強制規定，雇主不得以懲處為由剝奪勞工之法定例假或休息日。

2. 關於特別休假之規定：

   • 依據《勞動基準法》第38條第1項規定：「勞工在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，應依下列規定給予特別休假：...」特別休假亦為勞工之法定權益，其排定原則上由勞工自行決定，雇主僅得於事業經營上有急迫需求時，與勞工協商調整。
   • 若經理所稱「假日休假」亦包含勞工之特別休假，則其單方限制勞工排定特別休假之權利，亦可能涉及違反《勞動基準法》第38條之規定。

3. 關於工作規則與懲戒：

   • 依據《勞動基準法》第70條規定，雇主得訂立工作規則，並報請主管機關核備。工作規則中可明定獎懲事項。然而，雇主所訂定之懲戒規定，仍不得違反法律強制或禁止規定，亦不得侵害勞工之法定權益。
   • 即使公司工作規則有懲處規定，亦不得以剝奪勞工法定休假權利作為懲處方式。若經理之行為係代表公司，則公司可能因經理之行為而受主管機關裁罰。

小結： 經理阿豪以「品質不佳」為由，威脅「禁妳們假日休假」，若此「假日休假」係指《勞動基準法》所定之例假、休息日或特別休假，則此舉應屬違反《勞動基準法》相關規定。依《勞動基準法》第79條第1項第1款規定，違反第36條或第38條規定者，可處新臺幣二萬元以上一百萬元以下罰鍰。

四、其他特殊法規責任

本案應不涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 員工方面： 若經理實際執行限制休假之行為，導致員工法定休假權益受損，員工可蒐集相關證據（如訊息截圖、出勤紀錄等），向工作所在地之勞工行政主管機關（如各縣市政府勞工局）提出申訴，請求協助處理。
2. 公司方面： 雇主應檢視其內部管理與懲戒制度，確保所有懲處措施均符合《勞動基準法》及相關法令規定，不得以剝奪勞工法定休假權利作為懲處方式。應透過教育訓練、改善工作流程或合法之績效管理方式來提升品質，而非採取違法之懲戒手段。
3. 經理方面： 經理在管理上應注意言行，避免發布可能違反勞動法令之指令，以免為公司帶來法律風險，並損害勞資關係。

肆、結論

關於經理阿豪以品質不佳為由，威脅限制員工假日休假之行為，若涉及剝奪《勞動基準法》所定之例假、休息日或特別休假，則應屬違反勞動法令。建議員工若權益受損，可向勞工行政主管機關申訴，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！