資遣爭議與確認僱傭關係訴訟諮詢

壹、案件摘要

您於114年6月8日遭公司以勞動基準法第11條第4款「業務性質變更」為由資遣，當日收到非自願離職書並被要求立即離職。公司已支付薪資及一個月預告工資。然而，您認為資遣理由不合理，因當時您手上仍有進行中的專案，且與您同組的同事下個月將接手新案，公司並未提前告知或進行績效改進計畫（PIP），且僅資遣您一人，並無資遣其他員工。您持有當日會議室的錄音，內容提及資遣原因多為「理念不同、規劃不同、公司無法配合」。您欲諮詢本案是否適合提起確認僱傭關係存在之訴，以及公司僅資遣一人對其主張「業務性質變更」的影響，並詢問後續應如何進行。

貳、法律分析

一、民事責任

本案核心爭議在於公司資遣您是否合法，若資遣不合法，則僱傭關係應屬繼續存在，您便可提起「確認僱傭關係存在之訴」。

依據《勞動基準法》第11條第4款規定，雇主因「業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時」，得預告勞工終止勞動契約。法院實務上對於雇主依此條款資遣勞工，會從嚴審查，要求雇主證明其資遣符合以下要件：

1. 業務性質確有變更：公司需證明其業務內容、經營方式或組織結構有實質且客觀的變動。
2. 有減少勞工之必要：業務變更確實導致特定職位或部門人力需求減少，且非僅為汰換特定員工。
3. 無適當工作可供安置：雇主已盡力為勞工尋找其他適當職位，但仍無法安置。

本案中，公司以「業務性質變更」資遣您，但有以下事實可能對公司主張的合法性產生重大影響：

• 僅資遣您一人：若公司僅資遣您一人，而其他同事仍繼續工作甚至接手新專案，這應屬與「業務性質變更導致人員縮減」的要件不符。法院通常會認為，若僅資遣單一員工，而非普遍性的人力縮減，則公司主張的「業務性質變更」理由可能難以成立。
• 您手上仍有進行中專案：這可能顯示您的職務並無立即消失或減少的必要性。
• 錄音內容：您所持有的錄音內容提及「理念不同、規劃不同、公司無法配合」等，這些原因應屬與勞動基準法第11條第4款所定之「業務性質變更」無關。這些理由更傾向於個人工作表現、適任性或管理層面的考量，而非客觀的業務變動。若公司實際資遣理由為此，則其援引勞基法第11條第4款資遣，應屬理由不合法。

綜合上述，若公司無法舉證證明其資遣符合《勞動基準法》第11條第4款的嚴格要件，則該資遣應屬違法。違法資遣的法律效果是僱傭關係應屬繼續存在，公司可能需給付自資遣日起至復職日止之薪資。

二、刑事責任

本案情境較無涉及刑事責任之可能。

三、行政責任

若勞工主管機關（如勞工局）認定公司資遣行為不合法，公司可能會被依《勞動基準法》相關規定處以行政罰鍰。您可以向勞工局申請勞資爭議調解，由勞工局介入處理。

四、其他特殊法規責任

本案主要適用《勞動基準法》相關規定，暫無涉及其他特殊法規責任之可能。

參、處理建議

1. 證據保全與整理：您已持有錄音，這對證明公司資遣理由不合法非常關鍵。請妥善保存錄音，並將其內容轉譯成文字。此外，建議您整理所有能證明您當時工作狀況、專案進度、同事工作內容及公司並無普遍性人力縮減的證據（例如：工作紀錄、電子郵件、專案文件、公司公告等）。
2. 申請勞資爭議調解：在提起訴訟前，建議您先向公司所在地之勞工局申請勞資爭議調解。在調解過程中，您可以提出「確認僱傭關係存在」及「給付自資遣日起至復職日止之薪資」等訴求。調解是解決勞資爭議的常見且較為迅速的方式，且有勞工局人員協助，可能有助於釐清事實並促成和解。
3. 提起確認僱傭關係存在之訴：若調解不成立，您可以考慮向法院提起民事訴訟，請求確認您與公司間的僱傭關係仍然存在。在訴訟中，您需要提出相關證據證明公司資遣不合法。由於您有錄音證據且公司僅資遣您一人，這應屬有利於您的證據。
4. 尋求專業法律協助：由於訴訟程序較為複雜，且涉及法律專業判斷，強烈建議您諮詢專業律師，由律師協助評估勝訴機會、擬定訴訟策略、準備書狀及出庭應訊，以維護您的權益。

肆、結論

本案公司以《勞動基準法》第11條第4款「業務性質變更」資遣您，但僅資遣一人且您手上仍有專案，加上錄音內容顯示資遣原因為「理念不同、規劃不同、公司無法配合」，這些事實應屬對公司主張資遣合法性極為不利。因此，公司資遣您的行為應屬違法，您與公司間的僱傭關係應屬繼續存在。

建議您可考慮透過勞資爭議調解，若調解不成則提起「確認僱傭關係存在之訴」，並應備妥相關證據，同時尋求專業律師協助，以爭取您的權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！