檢舉廣告不實後續法律權益分析

壹、案件摘要

您因前公司涉嫌違反《就業服務法》招募廣告不實，向勞工局檢舉，經勞工局查證後，前公司將面臨新臺幣三十萬元之裁罰。隨後，資方主動申請勞資爭議調解。您表示不欲任何賠償或和解，僅單純維護勞工權益，並對資方申請調解之意圖及後續提起勞動事件法庭訴訟之可能性感到疑問。

貳、法律分析

一、民事責任

您目前並無提起民事求償之意。然而，在勞資爭議調解中，資方可能會提出和解方案，其中可能包含民事賠償或補償，以期解決爭議。若您不接受，調解則可能不成立。一般而言，若您係基於事實向主管機關檢舉，且檢舉內容屬實，資方應難以對您提起民事訴訟請求損害賠償（例如誣告或妨害名譽），蓋您係依法行使檢舉權利。

二、刑事責任

本案主要涉及《就業服務法》之行政裁罰，以及後續可能衍生的勞資爭議調解或訴訟，應不涉及刑事責任。除非您有捏造不實事實意圖陷害資方之情形，否則單純基於事實向主管機關檢舉，應不致構成刑事責任。

三、行政責任

依據《就業服務法》第5條第2項第1款規定，雇主招募或僱用員工，不得有提供不實勞動條件之情事。違反者，依同法第65條第1項規定，應處新臺幣30萬元以上150萬元以下罰鍰。本案經勞工局查證後，前公司將被裁罰新臺幣三十萬元，此即為其所應負之行政責任。資方主動申請勞資爭議調解，此舉應非代表「舉白旗投降」，而更可能是資方希望透過調解程序，與您溝通，以期解決或降低因檢舉所衍生的爭議，例如避免您後續再提出其他申訴或訴訟，或試圖釐清事實以爭取行政裁罰的減輕（雖然行政裁罰與勞資爭議調解是不同層面）。

四、其他特殊法規責任（勞動事件法）

《勞動事件法》旨在迅速、妥適、專業處理勞動事件。資方主動提起勞動事件法庭訴訟的可能性，應視其目的而定。若您並無提起任何民事求償或要求回復僱傭關係等訴求，資方主動對您提起勞動事件法庭訴訟的可能性相對較低。資方通常會提起訴訟，是為了主張其權利或反駁勞工的請求。例如，若您在調解中提出賠償要求，資方可能為此提起訴訟以釐清責任。然而，若資方認為您的檢舉行為有不法之處（例如惡意誹謗、誣告等，但如前所述，此可能性不高），或欲透過司法程序確認某些法律關係（例如確認您與公司間已無任何勞動契約關係），則仍有提起訴訟之可能。但這類訴訟通常會是「確認之訴」，而非請求給付之訴。常見資方提起勞動事件法庭訴訟的類型，多半是為了確認勞動契約關係不存在、確認解僱合法性，或針對勞工提出的給付請求（如工資、資遣費、加班費等）進行反駁或確認無給付義務。由於您並無提出這些請求，資方主動對您提起訴訟的動機應較為薄弱。

參、處理建議

1. 參與勞資爭議調解： 建議您仍可出席調解會議，清楚表達您不欲任何賠償或和解的立場，並說明您檢舉的目的是維護勞工權益。調解委員將協助雙方溝通，即使不成立，也能讓您的立場被記錄下來。
2. 堅定自身立場： 由於您並無求償意願，在調解過程中，若資方提出和解方案，您有權利不接受。請勿因資方主動申請調解而感到壓力，這僅是法律程序的一環。
3. 保留相關證據： 妥善保存您檢舉時所依據的招募廣告內容、與勞工局的往來紀錄，以及勞工局對公司裁罰的相關資訊，以備不時之需。
4. 評估後續訴訟風險： 如前所述，若您未提出任何請求，資方主動對您提起勞動事件法庭訴訟的可能性相對較低。但若資方確實提起訴訟，建議您務必尋求專業律師協助，以確保您的權益。

肆、結論

關於您檢舉前公司招募廣告不實後，資方主動申請勞資爭議調解一事，應是資方希望透過調解程序解決爭議，而非「舉白旗投降」。由於您並無求償意願，資方主動對您提起勞動事件法庭訴訟的可能性應較低，但仍建議您參與調解並堅定表達立場，同時保留相關證據。若資方確實提起訴訟，務必尋求專業法律協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！