前公司招募廣告不實遭檢舉後續法律分析

壹、案件摘要

您近期檢舉前公司涉嫌就業服務法有關招募廣告不實之情事，經勞工局人員告知公司將被裁罰新臺幣三十萬元。隨後，資方主動申請勞資爭議調解。您對於資方此舉是否代表「舉白旗投降」感到疑惑，並表明不希望任何賠償或和解，同時也預期調解將會失敗。您想了解資方主動提起勞動事件法庭訴訟的可能性高低。

貳、法律分析

一、民事責任

就業服務法所規範之招募廣告不實行為，主要係針對雇主招募行為的行政管制。原則上，此類行為若導致求職者受有損害，求職者可能依民法相關規定（例如侵權行為或債務不履行）向雇主請求損害賠償。然而，本案您已明確表示不希望任何賠償或和解，故資方主動申請調解，若無其他民事爭議，應非針對您的民事賠償責任而來。

二、刑事責任

單純的招募廣告不實，依就業服務法之規定，應屬行政罰範疇，通常不直接涉及刑事責任。除非該不實廣告內容涉及詐欺等刑事犯罪構成要件，始可能另行成立刑事責任。依您所述，本案應無涉及刑事責任之虞。

三、行政責任

依據《就業服務法》第5條第1項第1款規定：「雇主招募或僱用員工，不得有下列情事：一、為不實之廣告或揭示。」若公司招募廣告確實有不實情事，即可能違反此規定。同法第65條第1項亦規定，違反第5條第1項者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。因此，勞工局表示公司將被裁罰三十萬元，應屬行政機關依據《就業服務法》所為之行政處分（行政罰鍰）。此行政裁罰是公司與政府機關之間的法律關係，與您是否參與調解或是否獲得賠償應屬獨立。

四、其他特殊法規責任（勞資爭議處理程序）

1. 勞資爭議調解： 資方主動申請勞資爭議調解，應屬其處理爭議的常見方式，不必然代表「舉白旗投降」或承認所有責任。資方申請調解的目的可能包含：

   • 希望透過調解程序釐清事實，或與您達成某種程度的和解，以避免後續其他法律爭議（例如您可能提出的民事求償）。
   • 試圖在行政裁罰確定前，透過調解程序展現其解決爭議的誠意，以期影響行政機關的裁罰決定或爭取減輕罰鍰的可能性（儘管行政罰鍰的裁處有其獨立性）。
   • 單純希望了解您的訴求，並尋求一個雙方都能接受的解決方案。 因此，資方申請調解，應視為其處理法律風險的一種策略，而非必然代表其已放棄爭執。

2. 勞動事件法庭： 《勞動事件法》旨在迅速、妥適、專業、有效處理勞動事件，主要目的在於保障勞工權益。一般而言，主動向勞動事件法庭提起訴訟者，多為勞工。資方若要主動提起勞動事件訴訟，通常需有其具體訴求，例如反訴勞工、確認勞動關係不存在等。本案若您已明確表示不欲求償，且無其他勞資爭議，資方應無直接動機針對「招募廣告不實」此一事件，主動對您提起勞動事件訴訟。若調解失敗，且您亦無意提起民事求償，資方可能更傾向於處理與行政機關之間的行政罰鍰爭議，而非對您提起勞動訴訟。

參、處理建議

1. 參與調解以了解資方意圖：即使您不希望任何賠償或和解，仍建議您參與勞資爭議調解。這將是一個了解資方立場、釐清事實的機會。您可以明確表達您不欲求償的立場，並確認資方申請調解的具體目的。
2. 區分行政罰與勞資爭議：請您理解，勞工局對公司的行政裁罰與您和公司之間的勞資爭議調解是兩個獨立的法律程序。即使調解不成立，行政罰鍰的裁處仍會依行政程序進行。
3. 堅定自身立場：若資方在調解過程中試圖施壓或提出您不願接受的條件，您可以堅定表達您的立場，即您不追求任何賠償或和解，僅是配合行政調查。
4. 無需擔憂資方主動提告：如前所述，若您無意求償，資方主動對您提起勞動事件訴訟的可能性相對較低。其主要法律風險應在於行政罰鍰。

肆、結論

關於前公司因招募廣告不實遭檢舉後，主動申請勞資爭議調解一事，應屬其處理法律風險之策略，不必然代表「舉白旗投降」。此舉可能旨在釐清事實、尋求和解以避免後續爭議，或試圖影響行政裁罰。由於您不欲求償，資方主動對您提起勞動事件法庭訴訟的可能性應屬不高。建議您仍可參與調解以了解資方意圖，並堅定表達您不追求賠償或和解的立場。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！