前公司招募廣告不實遭檢舉後之法律分析與調解、訴訟可能性評估

壹、案件摘要

您近期檢舉前公司招募廣告不實，經勞工局查證後，表示公司將被裁罰新臺幣30萬元。隨後，資方主動申請勞資爭議調解。您想了解資方此舉是否代表「投降」、不期望任何賠償與和解，以及若調解失敗，資方主動提起勞動事件法庭訴訟的可能性與常見類型。

貳、法律分析

一、民事責任

資方主動申請勞資爭議調解，不必然代表「舉白旗投降」或承認所有責任。調解是解決勞資爭議的法定途徑之一，其目的在於透過公正第三方協助，促使勞資雙方達成共識，以避免訴訟。資方此舉可能係基於以下考量：

1. 釐清或解決潛在民事爭議：雖然您表示不求償，但資方可能擔憂您或其他受影響的勞工未來會提出損害賠償等民事請求，故希望透過調解一次性解決或釐清相關權利義務關係。
2. 影響行政裁罰結果：在某些情況下，若資方能與勞工達成和解，並展現改善意願，行政機關在裁量罰鍰金額時，可能會將此列為考量因素之一，但這並非絕對。
3. 降低法律風險：透過調解，資方可能希望以較低的成本和時間，解決潛在的法律糾紛，避免進入耗時費力的訴訟程序。

二、刑事責任

單純的招募廣告不實，依據《就業服務法》規定，主要係處以行政罰鍰，通常不直接涉及刑事責任。除非廣告內容涉及詐欺等刑事不法情事，且有具體證據證明資方有詐欺取財或使人受損害之意圖，否則本案應不涉及刑事責任。

三、行政責任

依據您所述，勞工局已表示公司將被裁罰新臺幣30萬元，此應屬違反《就業服務法》第5條第1項「招募或僱用員工，不得有不實之廣告或揭示」之規定，並可能依同法第65條第1項第1款處以新臺幣30萬元以上150萬元以下罰鍰。此行政裁罰與勞資爭議調解或民事訴訟是不同的法律程序，行政機關會獨立進行調查與裁處。

四、其他特殊法規責任（勞動事件法庭）

若勞資爭議調解不成立，任何一方均可向法院提起勞動訴訟，由勞動事件法庭審理。資方主動提起勞動事件法庭訴訟的可能性，會依其策略考量而定，但並非沒有可能。常見的類型可能包括：

1. 確認之訴：例如，資方可能提起「確認與您之間無任何損害賠償責任」之訴訟，以釐清其法律責任。
2. 反訴：若您在調解或訴訟中提出任何請求（例如，要求損害賠償），資方可能會在訴訟中提出反訴，以抵銷或反駁您的請求。
3. 其他勞動權益爭議：雖然本案核心是廣告不實，但若在調解過程中衍生出其他勞動權益爭議（例如工資、資遣費、加班費等），資方亦可能就這些爭議提起訴訟。

參、處理建議

1. 明確自身立場：由於您不期望任何賠償或和解，建議您在調解會議中明確表達此一立場。但同時，您亦可表達對資方違反《就業服務法》規定應受行政裁罰的看法。
2. 參與調解：建議您仍應參與調解會議，以了解資方提出調解的具體目的與訴求。這有助於您掌握資訊，並為後續可能的發展做好準備。
3. 不輕易簽署文件：在調解過程中，若有任何文件需要簽署，務必仔細審閱內容，確認是否符合您的意願，尤其是不涉及賠償或和解的立場。若有疑慮，應拒絕簽署或尋求專業法律意見。
4. 準備應對訴訟：若調解不成立，資方確實有可能提起勞動訴訟。建議您可預先諮詢律師，了解若進入訴訟程序，您可能面臨的權利義務與應對策略。

肆、結論

關於前公司招募廣告不實遭檢舉後，勞工局將裁罰新臺幣30萬元，此為行政責任。資方主動申請勞資爭議調解，不必然代表「投降」，而可能是其評估後，希望透過調解來釐清或解決潛在的民事爭議，或降低法律風險。若調解失敗，資方仍有可能提起勞動事件法庭訴訟，常見類型可能為確認之訴或反訴。建議您在調解中明確立場，並為可能的訴訟預作準備。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！