前員工追討欠薪與最低工資差額爭議

2019年我的設計公司僱傭了一個員工,是我的前妻,所以沒有簽訂任何契約,當初因為前妻工作不穩定,因此讓他入職並討論月薪23,000,做行政與打雜,但是沒有再打卡,因此上班彈性,如果有上班只會在Line裡回覆,但他上班有時會曠職沒上班,於2025年離職且離婚,沒有簽訂任何契約。於今年2026年6月我前妻來跟我討2019至去年低於勞基法的錢,但我的Line已刪除內容,也沒有打卡紀錄,如果他要提告公司,我要如何平反或佐證自己?

AI 答覆

壹、案件摘要

您於2019年僱用前妻擔任設計公司的行政與打雜工作,約定月薪新台幣23,000元。由於雙方當時為夫妻關係,並未簽訂書面勞動契約,也未有打卡紀錄,上班時間彈性,僅透過Line溝通。前妻於2025年離職並離婚。現於2026年6月,前妻向您追討2019年至2025年間低於勞動基準法(下稱勞基法)最低工資的差額。您因Line訊息已刪除,且無打卡紀錄,詢問應如何平反或佐證。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民事上的勞資爭議,特別是工資給付與最低工資的相關問題。

  1. 勞動契約之認定

    • 即使沒有書面契約,只要雙方之間存在「從屬性」(包括人格上、經濟上及組織上的從屬性),即可能成立不定期勞動契約。依您所述,前妻在您的公司擔任行政與打雜工作,並約定月薪,應屬受您指揮監督提供勞務,因此,雙方之間應屬成立勞動契約關係。
    • 相關法條:勞基法第2條第6款規定:「勞動契約:謂約定勞雇關係之契約。」
  2. 最低工資之給付

    • 依據勞基法規定,雇主給付勞工的工資不得低於中央主管機關核定的基本工資。您與前妻約定的月薪為新台幣23,000元,但自2019年起,我國基本工資已陸續調升:
      • 2019年:月薪23,100元
      • 2020年:月薪23,800元
      • 2021年:月薪24,000元
      • 2022年:月薪25,250元
      • 2023年:月薪26,400元
      • 2024年:月薪27,470元
    • 因此,您所給付的月薪23,000元,自2019年起即可能低於當時的基本工資。若勞動契約關係成立,您應有給付工資差額的義務。
    • 相關法條:勞基法第21條第1項規定:「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。」
  3. 工資請求權時效

    • 依民法第126條規定,利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權,其請求權因五年間不行使而消滅。實務上,工資請求權多數見解可能適用此五年時效。
    • 前妻於2026年6月提出請求,若以各期工資應給付日為起算點,則2021年6月以前的工資差額請求權,可能已罹於時效而消滅。這將是您可主張的抗辯之一。
  4. 舉證責任

    • 在勞資爭議中,雇主對於工資給付、出勤紀錄等事項,通常負有較重的舉證責任。您未簽訂書面契約、無打卡紀錄,且Line訊息已刪除,對您而言舉證上可能較為不利。您需要設法證明實際給付的工資、工作時間及工作內容。

二、刑事責任

本案情節主要涉及民事勞資糾紛,通常不直接構成刑事責任。除非有涉及詐欺或其他刑事不法行為,否則單純的工資給付爭議,應不致成立刑事責任。

三、行政責任

若經勞工主管機關認定您有違反勞基法關於最低工資給付的規定,勞工主管機關可能會對您處以行政罰鍰。

  • 相關法條:勞基法第79條第1項第1款規定:「違反第…21條第1項…規定者,處新臺幣二萬元以上一百萬元以下罰鍰。」

四、其他特殊法規責任

本案目前未見涉及其他特殊法規責任。

參、處理建議

  1. 積極蒐集證據

    • 金流證明:請務必找出您每月匯款或支付前妻薪資新台幣23,000元的銀行轉帳紀錄或相關憑證。這將是證明您有給付工資的最直接證據。
    • 其他通訊紀錄:回想除了Line之外,是否有其他電子郵件、簡訊或其他通訊軟體曾討論工作內容、出勤狀況或薪資事項?
    • 證人:公司內是否有其他員工或合作夥伴,能證明前妻的實際工作狀況、出勤彈性或薪資約定?
    • 報稅紀錄/勞健保紀錄:若您曾為前妻申報薪資所得或投保勞健保,這些紀錄也能間接證明勞動關係及薪資給付狀況。
  2. 評估時效抗辯

    • 針對前妻請求的期間,您可以主張部分工資差額請求權已超過五年時效。這將有助於減少您潛在的賠償金額。
  3. 釐清工作狀況

    • 雖然沒有打卡,但您可回想並整理前妻實際的工作內容、工作量、出勤頻率以及「曠職沒上班」的具體情況。這有助於釐清其是否符合全職勞工的標準,或是否有其他特殊約定。
  4. 考慮協商

    • 考量您與前妻的特殊關係,若能透過協商達成和解,可能是較為理想的解決方式,以避免訴訟的耗時耗力。
  5. 尋求專業協助

    • 由於本案涉及勞動契約認定、最低工資計算、時效抗辯及舉證責任等複雜問題,強烈建議您攜帶所有相關資料,儘速諮詢專業律師,以獲得更具體的法律分析與訴訟策略。

肆、結論

關於您前妻追討2019年至2025年間低於勞基法最低工資的差額,本案應屬勞動契約爭議。您可能面臨給付工資差額的民事責任,以及勞工主管機關的行政罰鍰。然而,您可以主張部分請求權已罹於時效。建議您積極蒐集金流證明、釐清工作狀況,並尋求專業律師協助,以評估最佳的應對策略。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號9樓之1

使用者協議
免費諮詢