債務勝訴後要求連帶保證之合法性

壹、案件摘要

債權人於民事訴訟勝訴後，欲與債務人簽訂還款協議並要求債務人家人擔任連帶保證人之法律可行性評估。

貳、法律分析

一、還款協議之合法性

1. 雖已取得勝訴判決，當事人仍可合意訂立還款協議
2. 還款協議應符合民法相關規定，需經雙方合意

二、連帶保證人之設定

1. 依民法第739條規定，保證契約應以書面為之
2. 依民法第741條規定，保證人對於債務人之一切債務負其責任
3. 依民法第742條規定，連帶保證人與債務人負同一責任
4. 保證契約應由保證人自願簽訂，不得以強迫方式要求他人擔任保證人

參、處理建議

一、對債權人之建議

1. 已取得勝訴判決可直接聲請強制執行，無須另行簽訂還款協議
2. 若欲增加保證人，應：
   • 確保保證人係出於自願
   • 以書面方式訂立保證契約
   • 明確約定保證責任範圍

二、替代方案

1. 可考慮採取下列替代作法：
   • 依據判決直接聲請強制執行
   • 與債務人協商分期付款方式
   • 要求提供擔保品而非保證人

肆、結論

1. 關於還款協議之簽訂，建議應審慎評估其必要性，因已取得勝訴判決之執行名義
2. 考量連帶保證人之設定可能涉及他人權益，建議：
   • 應確保保證契約之合法性
   • 不應強迫他人擔任保證人
   • 評估其他替代性擔保方式

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！