民事調解協商僵持請求法官裁定

壹、案件摘要

本案當事人於民事訴訟過程中，雙方對於和解條件無法達成共識，擬請法官直接裁定處理。

貳、法律分析

一、法院和解制度

依民事訴訟法第377條第1項規定：「法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。」法院有權在訴訟過程中隨時試行和解。

二、和解方案之提出

1. 當事人間和解意思接近時，依民事訴訟法第377條之1第1項規定，雙方當事人得聲請法院於當事人表明之範圍內定和解方案。

2. 若一方當事人到場有困難時，依民事訴訟法第377條之2第1項規定：「當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。」

三、和解不成立之效果

若雙方無法達成和解，法院應依一般訴訟程序繼續審理。依民事訴訟法第420條之1第2項規定：「調解不成立時，訴訟程序繼續進行。」此規定可類推適用於和解不成立之情形。

參、處理建議

1. 建議當事人考慮接受法院依民事訴訟法第377條之1提出和解方案，因為：

• 和解成立可節省訴訟時間
• 依民事訴訟法第420條之1第3項規定，可退還已繳裁判費三分之二
• 依民事訴訟法第380條第1項規定，和解成立與確定判決有同一效力

2. 若確實無法達成和解：

• 應依循一般訴訟程序進行
• 積極準備訴訟資料及證據
• 等待法院依法審理判決

肆、結論

考量本案當事人無法達成和解共識，建議可先依民事訴訟法第377條之1聲請法院定和解方案。若仍無法達成和解，則應依循通常訴訟程序進行，由法院依法審理並作成判決。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！