準法律行為中意思通知與意思表示之區別

壹、案件摘要

本案涉及民法上準法律行為中意思通知、觀念通知、感情表示的區分問題，以及意思通知與意思表示的差異性質探討。

貳、法律分析

一、意思表示之法律效力

依民法第103條第1項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」可知意思表示係以發生法律效果為目的之表示行為。

二、各類型之區別分析

(一) 意思表示

1. 目的：以發生法律效果為目的
2. 法律依據：依民法第116條第1項規定：「撤銷及承認，應以意思表示為之。」
3. 效力要件：應向相對人為之（民法第116條第2項）

(二) 意思通知

1. 性質：通知人將其內心既存意思告知他人
2. 特徵：
   • 應具體明確
   • 到達即生效力
   • 原則上不得撤回

(三) 觀念通知

1. 性質：傳達客觀事實或情況
2. 效力：
   • 以通知到達相對人為生效要件
   • 重點在於事實之傳達

(四) 感情表示

1. 性質：純粹表達情感或情緒
2. 法律效果：原則上不生法律效果

三、區別實益

(一) 效力發生時點

1. 意思表示應經相對人同意或承諾
2. 意思通知於到達時即生效力

(二) 撤回可能性

1. 意思表示在未到達前可撤回
2. 意思通知原則上不得撤回

參、處理建議

一、判斷要點

1. 應先確認表示行為之目的
2. 檢視是否以發生法律效果為目的
3. 考量相關法律規定之特別要求

二、實務操作建議

1. 若涉及法律效果之發生，應依意思表示相關規定處理
2. 單純告知事實者，應依觀念通知相關原則處理
3. 表達既存意思者，應依意思通知規定處理

肆、結論

考量各類表示行為可能涉及不同法律效果，建議：

1. 應依具體個案審慎判斷表示行為之性質
2. 注意相關法定程序及方式要求
3. 必要時應以書面方式為之，以資證明

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！