刑法罰金與保釋金差異釋疑

壹、案件摘要

本案涉及刑事法律中罰金與保釋金的性質與法律效果之區別問題。

貳、法律分析

一、罰金之性質

1. 罰金為刑事制裁的一種，具有下列特徵：

   • 屬於刑罰性質
   • 一經繳納即歸國庫所有
   • 具有懲罰性與預防性功能

2. 依據中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，罰金得依法減刑： 「有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」

二、罰金之替代措施

依據中央選舉委員會選舉專業獎章頒給辦法第4條第1款規定，罰金可作為刑罰替代方式： 「受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告或未執行易科罰金。」

三、保釋金之性質

1. 保釋金應具有下列特徵：

   • 屬於訴訟程序中的保全措施
   • 為確保被告到庭之擔保
   • 非屬刑罰性質
   • 案件終結後可返還

2. 保釋金之主要功能：

   • 確保訴訟程序之進行
   • 防止被告逃匿
   • 保全訴訟目的之實現

參、處理建議

1. 關於罰金：

   • 應注意繳納期限
   • 評估是否聲請易科罰金
   • 確認是否符合減刑條例適用

2. 關於保釋金：

   • 審慎評估是否聲請具保
   • 遵守具保條件
   • 案件終結後依法請求返還

肆、結論

1. 考量罰金與保釋金在性質上有重大差異，建議：

   • 明確區分兩者法律效果
   • 依據不同程序規定履行義務
   • 保存相關單據以便後續處理

2. 關於具體金額之繳納，建議：

   • 罰金應依判決確定之金額如期繳納
   • 保釋金應依法院裁定之金額提存

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！