共同傷害致死案件刑責分析

壹、案件摘要

本案涉及甲、乙、丙三人共同圍毆A造成死亡的案件：

1. 甲意圖殺害A，邀約乙(22歲)、丙(16歲)圍毆A
2. 乙意圖打廢A一臂，丙僅欲使A掛彩
3. 三人共同圍毆致A昏迷，乙丙離去時A尚未重傷
4. 甲最後重踹A腹部數腳，導致A內臟破裂死亡

貳、法律分析

因未提供相關法條，本意見書暫無法進行具體法條引用與分析。但基於案情，可初步分析如下：

一、甲之刑責分析

(一)構成要件該當性

1. 客觀構成要件：

• 實施毆打行為致A死亡
• 具有直接因果關係

2. 主觀構成要件：

• 具有殺人故意
• 對死亡結果有認識與意欲

(二)違法性

• 無阻卻違法事由

(三)有責性

• 具完全責任能力
• 無阻卻責任事由

二、乙之刑責分析

(一)構成要件該當性

1. 客觀構成要件：

• 實施傷害行為
• 與死亡結果無因果關係

2. 主觀構成要件：

• 具傷害故意
• 無殺人故意

(二)違法性

• 無阻卻違法事由

(三)有責性

• 具完全責任能力
• 無阻卻責任事由

三、丙之刑責分析

(一)構成要件該當性

1. 客觀構成要件：

• 實施傷害行為
• 與死亡結果無因果關係

2. 主觀構成要件：

• 具傷害故意
• 無殺人故意

(二)違法性

• 無阻卻違法事由

(三)有責性

• 限制責任能力
• 無阻卻責任事由

參、處理建議

1. 建議依殺人罪處理甲之刑責
2. 建議依傷害罪處理乙之刑責
3. 建議依傷害罪處理丙之刑責，並考量其限制責任能力

肆、結論

考量本案涉及殺人及傷害等重大犯罪，建議：

1. 甲應就殺人結果負完全責任
2. 乙應就傷害行為負責
3. 丙應就傷害行為負責，但應考量其年齡因素

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！