獵犬走失懸賞廣告糾紛

壹、案件摘要

1. 甲於報紙刊登廣告，承諾尋獲並送還其走失獵犬者，將贈送A車一輛。
2. 乙、丙、丁共同救助該獵犬並送醫，乙墊付醫療費10萬元。
3. 獵犬痊癒後，甲自行至醫院領回，拒絕給付A車及償還醫療費。
4. 乙提起訴訟請求給付A車及償還醫療費10萬元。

貳、法律分析

一、關於懸賞廣告之效力

依民法第164條第1項規定：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。」本案甲之廣告應構成懸賞廣告。

然而：

1. 廣告要求「送還」獵犬予甲
2. 乙等雖救助送醫，但甲係自行領回
3. 應未完成懸賞廣告所定之完整行為

二、關於醫療費用之請求

依民法第176條第1項規定：「管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息。」

本案中：

1. 乙等救助甲之獵犬應屬無因管理
2. 該管理行為顯然有利於甲
3. 醫療支出屬必要費用
4. 乙應得請求甲償還醫療費用10萬元

三、若金額為90萬元之情形

若懸賞金額為90萬元：

1. 與尋獲送還獵犬之價值可能顯不相當
2. 即使完成送還行為，亦可能因顯失公平而有爭議
3. 建議應以合理市價為給付標準

參、處理建議

1. 關於A車部分：

• 因未完成完整送還行為，不建議繼續主張

2. 關於醫療費用：

• 建議依民法第176條規定請求返還必要費用10萬元
• 應提出相關醫療單據為證

肆、結論

1. 考量乙等未完成懸賞廣告所定之完整送還行為，建議不繼續主張A車之給付請求。

2. 關於醫療費用部分，因符合無因管理之要件，建議依民法第176條規定請求甲償還必要費用10萬元。

3. 若懸賞金額為90萬元，即使完成送還行為，基於給付與對價是否相當之考量，建議應以合理市價範圍內主張。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！