1. 本人於本案調查程序（校安序號：3130080，函號：高市中高學字第11470229100號）已明確提出新事證，包括：事件發生後，學生與本人於社群媒體上仍持續互動（附件？），並無不適感或疏遠迴避之情形，顯示學生並未感受到所謂性騷擾的不舒服與壓迫。此外，拍攝過程中，本人確已事先取得學生及家長同意書(附件？)，充分尊重學生意願，並有書面文件佐證。然而，貴單位於調查過程中，未詳實採納或說明未採納上述新事證之理由，且於後續公文中，亦未清楚載明「申復」的法定條件、期限與相關法規依據，導致本人在程序上權益受損，對此表達質疑，並懇請貴單位重新審視本案程序的完整性及公正性。
本案為性騷擾申訴案件調查程序爭議，當事人主張：
調查人員組成方面 依「地方主管機關受理工作場所性騷擾事件申訴處理辦法」第10條規定，調查成員應有二人以上，且「其成員之女性代表比例不得少於二分之一」。本案應檢視調查小組之組成是否符合上述規定。
調查程序正當性 依同辦法第11條第1項規定，「被申訴人、申訴人及受邀協助調查之個人或單位，應配合依地方主管機關指定之時間、處所接受調查，並提供相關資料」。當事人已提供新事證，調查單位應依法審酌。
調查結果通知 依同辦法第18條第1項規定，「地方主管機關應將處理結果以書面通知申訴人及被申訴人」。本案調查單位應以書面通知處理結果。
新事證處理程序 調查單位未說明不採納新事證之理由，可能違反行政程序正當性原則。
申復權利告知 未告知申復相關規定，可能影響當事人救濟權益，應依法補正。
建議當事人可依同辦法第19條規定，向地方主管機關尋求「必要之法律諮詢或扶助」。
向調查單位提出程序瑕疵異議：
考量本案調查程序可能存在程序瑕疵，建議當事人依法提出異議，要求調查單位補正程序瑕疵。
關於新事證未被採納事項，建議調查單位應依同辦法第11條規定重新審酌，並說明採納與否之理由。
建議調查單位應依同辦法第18條規定，以書面補充告知申復相關規定，確保當事人程序權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
