甲於南投清境農場附近有一A山坡地，因見近來高空步道完竣後人潮不斷，故即委請乙建設公司為其設計並建造具 Valla 風格的B 民宿一棟。營造期間，甲要求乙公司必須建造一座豪華游泳池，以供日後舉辦國際品牌派對所用，而乙公司深知如此可能造成土石鬆軟之地基坍塌風險，然為取得當期之工程款，故僅能接受甲業主的指示而施工。嗣後，B 民宿完竣，南投縣政府建設局丙技正疏而未察該豪華游泳池係屬違建，而通過其驗收並發放建築執照。日後，丁入住B 民宿，當晚即因該棟建物坍塌而遭士石掩埋死亡，經鑑定後得知該建物坍塌係因豪華游泳池地基土石滑動所導致 （一）甲與乙公司應否負侵權行為的連帶賠償責任？
本案為甲委託乙建設公司於山坡地興建民宿，並要求增建游泳池。乙公司明知可能造成地基坍塌風險仍施工，且經丙技正疏失驗收通過。後因游泳池地基滑動導致建物坍塌，造成住客丁死亡。
依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
甲身為建築物所有權人，依建築法第77條第1項規定：「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。」
甲明知山坡地建造游泳池有安全疑慮，仍執意要求施工，應具有過失，其行為與丁死亡間具有相當因果關係。
依民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
乙公司作為專業營造廠商，明知游泳池施工將危及建物安全，仍為取得工程款而施工，應具有重大過失。
依民法第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」甲、乙之行為共同造成丁死亡之結果，應負連帶賠償責任。
丁之繼承人應可依民法第184條及第185條規定，向甲、乙請求連帶賠償。
建議同時向甲、乙請求賠償，以確保權益。
可請求之損害賠償項目包含：
考量甲、乙之行為應涉及民法第184條侵權行為及第185條共同侵權行為責任，建議丁之繼承人向甲、乙請求連帶賠償，以維護其合法權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
