網路社團賣假貨管理者責任問題

網路成立一個交換買賣社團,社規有明寫,若交易上有法律問題請自行承擔,如社團成員違反法律上規範事務,乃屬個人行為,非本社團立場,特此聲明! 請問如果有人從中賣假貨,我是創辦人我會有犯罪行為嗎?或民事責任嗎

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人為網路交換買賣社團之創辦人,社團規範中明訂免責條款,但擔心社團成員販售仿冒品時,創辦人是否需負相關刑事或民事責任。

貳、法律分析

一、刑事責任

  1. 依商標法第97條第1項規定:「販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。」

  2. 同條第2項規定:「前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者,亦同。」

  3. 創辦人責任判斷:

  • 若創辦人未參與仿冒品交易且未從中獲利,應不構成商標法直接違反。
  • 若知悉社團內有仿冒品交易而未採取防範措施,可能構成民法第185條第2項之幫助人責任。

二、民事責任

  1. 依民法第184條第1項規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。」

  2. 依民法第185條第1項規定:「數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」

  3. 創辦人可能面臨的民事責任:

  • 若有管理疏失,應可能構成過失責任
  • 若明知有違法交易仍放任,可能構成故意侵權
  • 可能需與實際銷售者負連帶賠償責任

參、處理建議

  1. 加強平台管理措施
  • 明確禁止仿冒品交易
  • 建立會員實名制
  • 設置商品審核機制
  • 建立檢舉管道
  1. 完善社團規範
  • 修改社團規定,明確禁止仿冒品交易
  • 制定違規處理流程
  • 保存交易紀錄
  1. 即時處理機制
  • 接獲檢舉後立即下架可疑商品
  • 停權違規會員
  • 配合司法調查

肆、結論

考量網路交易平台創辦人可能涉及民刑事責任,建議:

  1. 建立完善的平台管理制度
  2. 主動防範仿冒品交易
  3. 保存相關交易紀錄
  4. 諮詢專業律師,完善平台規範

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

甜點品牌商標爭議與在先使用權認定

您好律師: 我目前經營一間甜點攤位,品牌名稱為一組中文詞語,音譯自本人英文名字,主要販售某類經典風味甜品,並已在特定縣市內的實體市集穩定營運半年以上,尚未拓展宅配、網路銷售或跨區展店。 近期收到一間擁有商標註冊的甜點品牌方通知,該方品牌名稱與我目前所使用的名稱在讀音與視覺上有一定程度相似,並要求我於期限內停止使用現有名稱。 補充說明如下: 1.對方目前的註冊商標適用於某類特定烘焙型甜品; 2.我目前主打的是另一類特定非烘焙型甜品,品項不同; 3.據了解,對方品牌未來有規劃推出與我相同類型的甜品,但截至目前尚無實際上市或公開販售行為; 4.雙方品牌風格與設計系統亦完全不同。 我希望能就以下幾點進行法律諮詢與評估: 1.我尚未註冊商標,但已持續在單一地區善意使用該名稱超過一年,是否符合「在先善意使用」的法律條件? 2.雖屬甜點類商品,但雙方品項本質與使用情境不同,是否構成足以避免混淆的商品區隔? 3.我的營運地區目前僅限一縣市,對方並未進入本地市場,是否可主張「地區性使用權」並合理持續使用該品牌? 4.對方尚未實際販售我目前主打的甜點類型,其「未來規劃」是否具備提出侵權主張的法律基礎? 5.若我未來希望拓展至宅配或其他地區,是否不宜對對方承諾「僅限本地使用」以免受限? 6.是否建議我預先申請類似但不完全相同的商標名稱來確保後續營運彈性與法律保護?

2025-04-21

查看解答

商標爭議-甜點品牌名稱近似與在先使用權問題

您好律師: 我目前經營一間甜點攤位,品牌名稱為一組中文詞語,音譯自本人英文名字,主要販售某類經典風味甜品,並已在特定縣市內的實體市集穩定營運半年以上,尚未拓展宅配、網路銷售或跨區展店。 近期收到一間擁有商標註冊的甜點品牌方通知,該方品牌名稱與我目前所使用的名稱在讀音與視覺上有一定程度相似,並要求我於期限內停止使用現有名稱。 補充說明如下: 1.對方目前的註冊商標適用於某類特定烘焙型甜品; 2.我目前主打的是另一類特定非烘焙型甜品,品項不同; 3.據了解,對方品牌未來有規劃推出與我相同類型的甜品,但截至目前尚無實際上市或公開販售行為; 4.雙方品牌風格與設計系統亦完全不同。 我希望能就以下幾點進行法律諮詢與評估: 1.我尚未註冊商標,但已持續在單一地區善意使用該名稱超過一年,是否符合「在先善意使用」的法律條件? 2.雖屬甜點類商品,但雙方品項本質與使用情境不同,是否構成足以避免混淆的商品區隔? 3.我的營運地區目前僅限一縣市,對方並未進入本地市場,是否可主張「地區性使用權」並合理持續使用該品牌? 4.對方尚未實際販售我目前主打的甜點類型,其「未來規劃」是否具備提出侵權主張的法律基礎? 5.若我未來希望拓展至宅配或其他地區,是否不宜對對方承諾「僅限本地使用」以免受限? 6.是否建議我預先申請類似但不完全相同的商標名稱來確保後續營運彈性與法律保護?

2025-04-21

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢