代寫推薦函的合法性爭議

大學在校學生幫忙高三畢業生寫推薦函違法嗎

AI 答覆

壹、案件摘要

本案涉及大學在校學生代替高三畢業生撰寫推薦函是否違法之問題。推薦函為升學重要文件,其真實性攸關考試公平與教育制度之正當性。

貳、法律分析

一、刑事責任

  1. 偽造文書罪
  • 依刑法第210條規定:「偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。」
  • 推薦函屬私文書,代寫並冒用他人名義之行為應構成偽造私文書罪。
  1. 考試詐術罪
  • 依刑法第137條第1項規定:「對於依考試法舉行之考試,以詐術或其他非法之方法,使其發生不正確之結果者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
  • 若以不實推薦函作為升學考試文件,可能涉及以詐術影響考試結果。

二、行政責任

  1. 入學資格影響
  • 使用不實推薦函可能導致入學資格被撤銷
  • 可能影響未來升學機會

三、其他法律責任

  1. 信用損害
  • 依刑法第313條第1項規定:「散布流言或以詐術損害他人之信用者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」
  • 不實推薦函可能損害被冒用者之信用。

參、處理建議

  1. 立即停止相關行為
  • 避免觸犯偽造文書等相關刑事法律
  • 維護考試公平性
  1. 正當取得推薦函
  • 應由實際了解學生之師長親自撰寫
  • 確保推薦內容真實可信
  1. 尋求正當管道協助
  • 可向學校輔導室尋求協助
  • 請求實際指導老師提供推薦

肆、結論

考量代寫推薦函行為可能涉及偽造文書罪、考試詐術罪等多項刑事責任,建議:

  1. 立即停止代寫推薦函行為
  2. 循正當程序取得推薦函
  3. 維護考試制度公平性
  4. 避免因一時便利而觸犯法律

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

少年機車買賣詐欺糾紛案

少年甲16歲,在高中聯考時,獲得好成續,其父親因而購買時價5 萬元的 A 機車送給甲作為禮物。甲騎A 車向朋友乙(18歲)炫耀時,乙經過一番審視,雖知該車非屬泡水車,但向甲表示,其為機車鑑定高手,而 A 車不幸是一輛泡水車,最好賣給他,讓他轉售他人,以免騎車發生事故。甲告知其父親,A 車經鑑定為泡水車,請求其父親同意販賣。甲之父親不疑有他,允許甲以3萬元出售該車給乙。甲在交付 A 車予乙後,乙之父親知悉其子騙人,獲利2萬元,對於甲與乙訂立之契約,欣然表示予以承認。乙於取得A 車後,立即向善意之丙(21歲)表示,願意以4萬5千元出售A 車。丙則表示,有試車的必要,等試車滿意後,再行購買。乙表示同意,並立即將 A 車交付於丙。丙在試車途中,為甲發現,向丙要求返還A車,丙主張其對 A 車甚為滿意,取得該車所有權,因而拒絕返還。甲主張丙應返還A 車的理由如下:1.甲之父親違反自己代理的規定, A 車仍屬甲之父所有;2.甲之父親被騙而同意甲出售A車,因而甲與乙訂立的契約無效;3.乙之父親明知乙騙人,其承認不發生效力;4.乙偽稱該車為泡水車,因而雙方之契約無效;5.两還在試車,因而即便乙已經交付汽車,丙仍然無法取得所有權。試問:甲之主張,是否有理由?

2025-04-27

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢