逃逸移工甲深夜至便利商店偷取麵包飲料等當場食用，但被店員 A 發 現，抓住不讓其離去，並立刻報警前來處理。隨後警察 B、C 趕到該店， 準備將甲帶回偵訊移送，此時甲突然抓起店裡貨架上的酒瓶，朝正要對 其上銬的 B 臉部砸過去，B 瞬間血流滿面，C 見狀立即將甲制伏在地， 強制帶回派出所。警察 B、C 回到派出所內，由 C 對甲進行偵訊，另一 警察 D 製作筆錄。由於 C、D 當時還要協助處理 B 的傷勢，在氣憤慌亂 情況下進行偵訊與製作筆錄，因而疏忽忘了予以全程錄音錄影。 問該警詢筆錄是否具有證據能力？理由何在？
本案為逃逸移工甲在便利商店行竊被發現後，對警察B施以暴力傷害，後被警察C、D帶回派出所製作筆錄，但因處理B的傷勢而未進行全程錄音錄影之案件。
考量本案警詢筆錄未依法進行全程錄音錄影，且未記明具體急迫情況，該警詢筆錄應不具有證據能力。建議重新依法進行詢問並製作筆錄，以確保程序正當性及保障被告權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
