詐騙車手第三審上訴違背法令要件

壹、案件摘要

本案涉及詐騙集團車手對第二審判決提起第三審上訴之合法要件分析。

貳、法律分析

一、第三審上訴之基本要件

依刑事訴訟法第377條規定：「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」故第三審上訴應以原判決違背法令為必要條件。

二、違背法令之定義

依刑事訴訟法第378條規定：「判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。」此為違背法令之一般性定義。

三、當然違背法令之情形

依刑事訴訟法第379條規定，下列情形應屬當然違背法令：

1. 法院組織不合法
2. 應迴避法官參與審判
3. 違法不公開審判
4. 管轄權認定不當
5. 訴訟受理與否不當
6. 被告未到庭逕行審判
7. 應用辯護人案件未經辯護即審判
8. 未經檢察官或自訴人到庭即審判
9. 應停止或更新審判而未為之
10. 應調查之證據未予調查
11. 未給予被告最後陳述機會
12. 判決範圍逾越或不足
13. 未經參與審理之法官參與判決
14. 判決不載理由或理由矛盾

參、處理建議

1. 上訴理由應具體指出原判決如何違背法令，避免僅爭執事實認定。

2. 建議檢視是否符合第379條所列舉之當然違背法令情形。

3. 若為法則適用不當，應具體說明原判決適用何項法則不當。

4. 建議委任專業律師評估上訴理由及協助撰寫上訴狀。

肆、結論

考量第三審上訴應以判決違背法令為理由，建議詐騙集團車手應審慎檢視原判決是否確實存在法令違背情形，並具體指出違背法令之處。若無法具體指出判決違背法令之情形，則不應貿然提起第三審上訴。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！