如果原告一審補正書狀訴之聲明，並於事實理由中闡明195條精神撫恤金請求，但未具體填寫精神撫恤金由法院斟酌審理，而被告於一審終結並未表示意見，是否能視為被告同意，原告合理二審上訴追加精神撫恤金且不造成程序爭議？
本案涉及原告於一審補正書狀中雖於事實理由闡明民法第195條精神撫慰金請求，但未具體填寫金額，而被告於一審終結前未表示意見之情形下，原告能否於二審上訴追加精神撫慰金請求之問題。
依民事訴訟法第255條第1項規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列例外情形：
本案原告於二審追加精神撫慰金請求，應可能構成訴之聲明之擴張，惟仍應審酌：
依民法第195條第1項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽等人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
同條第2項規定，此項請求權不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
考量本案可能涉及民事訴訟法第255條之訴之變更或追加規定，且精神撫慰金請求具有特殊性，建議：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
