民事二審上訴聲明擴張範圍爭議

壹、案件摘要

本案涉及原告在二審程序中追加請求精神撫慰金之訴之聲明是否合法的問題。

貳、法律分析

一、上訴聲明變更之法理依據

1. 依民事訴訟法第441條第1項第3款規定，上訴狀應表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」。

2. 最高法院30年抗字第66號判例意旨指出：

• 當事人在上訴期間內提出之上訴狀，僅載明對於第一審判決一部不服
• 在言詞辯論終結前，得對其他部分一併聲明不服
• 應認其上訴聲明之範圍為已擴張

二、二審程序之特殊性

1. 民事訴訟法第473條第1項規定「上訴之聲明，不得變更或擴張之」，係針對第三審程序之限制。

2. 第二審程序未設此限制，基於：

• 訴訟經濟原則
• 當事人程序權保障
• 避免程序重複進行

三、本案分析

原告在二審追加請求精神撫慰金之訴之聲明應可認為合法，因：

1. 時間要件：

• 若在二審言詞辯論終結前提出，應屬適法

2. 實質關聯：

• 若與原因案件具有牽連關係，應可准許

參、處理建議

1. 建議及早提出追加聲明，避免延滯訴訟
2. 應具體說明追加請求與原因案件之關聯性
3. 提出相關事證以支持追加之請求

肆、結論

考量原告在二審程序中追加請求精神撫慰金之訴之聲明，若：

1. 在言詞辯論終結前提出
2. 與原因案件具有實質關聯性
3. 符合其他訴訟要件 應可認定其程序合法，法院應予受理審理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！