無權代理出售名畫之效力與繼承爭議

甲重病在醫院治療,甲唯一之子 A 為籌措醫療費用,遂擅自代甲將甲委託 A 保管之名畫出售予乙: 40% (一)若乙不知 A 未經甲授權,其法律效果如何? (二)若甲知情後,氣絕身亡,A 係甲之唯一繼承人,A 得否向乙請求返還該畫?

AI 答覆

壹、案件摘要

本案涉及甲之子 A 未經授權,擅自將甲委託保管之名畫出售予乙,並於甲死亡後,A 作為唯一繼承人是否得向乙請求返還該畫之問題。

貳、法律分析

一、A 未經授權處分名畫之法律效力

  1. 無權代理之效力
  • 依民法第 118 條規定,無權代理人以本人名義所為之法律行為,對本人不生效力。
  • A 僅受甲委託保管名畫,未取得處分權,其擅自出售名畫之行為應屬無權處分。
  1. 善意第三人之保護
  • 若乙不知 A 未經授權,依民法第 801 條規定,動產之善意受讓人,因受讓而占有動產者,即取得其所有權。
  • 乙應可主張善意取得制度之保護。

二、繼承後請求返還之可能性

  1. 繼承效力
  • 依民法第 1148 條規定,繼承人自繼承開始時,承受被繼承人財產上之一切權利義務。
  • A 雖為甲之唯一繼承人,但其繼承權之行使應受誠信原則之限制。
  1. 禁反言原則
  • A 不得主張自己之不正當行為
  • A 應受其先前無權處分行為之拘束

參、處理建議

一、對乙之建議

  1. 保留交易相關文件,以證明善意取得之事實
  2. 若遭 A 請求返還,得主張善意取得之保護

二、對 A 之建議

考量其無權處分行為及禁反言原則,不應對乙提出返還請求。

肆、結論

  1. 關於乙善意購買名畫之效力,應可依民法第 801 條主張善意取得而取得所有權。

  2. 考量 A 係無權處分人且基於禁反言原則,縱使其繼承甲之權利義務,仍不應准許其向乙請求返還該畫。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢