私校停辦程序爭議與學生權益保障

據了解,國教署日前到學校開會,會中強調停招要提報完整計畫、依程序法規辦理,還得經教育部核准同意,因此要求校方及董事會應繼續辦學,讓在校133名學生都順利畢業,再依規停辦。 教育部國教署高級中等教育組組長黃瀞儀指出,「國教署並未同意該校停辦,所以強烈的要求董事會跟校方應善盡辦學的責任,朝繼續辦學、照顧在學學生至畢業的方向來作處理,並請董事長於1週內與董事會溝通及確認繼續辦學的可行作法。」

AI 答覆

壹、案件摘要

本案涉及私立學校擬停辦之程序問題。學校未依法定程序提報完整停辦計畫及取得教育部核准即欲停辦,國教署要求校方及董事會應依法繼續辦學,以確保133名在校學生之受教權益。

貳、法律分析

一、停辦程序合法性

  1. 依《信用卡業務機構管理辦法》第16條規定之精神,任何機構終止營運均應檢具完整計畫書,說明對原有客戶權利義務之處理方式,並經主管機關核准。據此,學校應提具完整停辦計畫,並經教育部核准後始得停辦。

  2. 參照《二二八事件受害教育文化機構復原辦法》第2條規定,教育機構之停辦應依現行法規辦理,不得擅自為之。

二、學生受教權保障

  1. 依《兒童及少年福利與權益保障法》第42條規定,應確保兒童及少年之受教權。本案學校應優先維護在校學生之受教權益。

  2. 參照《兒童及少年受安置輔導或感化教育之學籍轉銜及復學辦法》第9條第3項規定,學校執行不力致影響學生受教權益者,應受懲處。

三、行政責任

  1. 若學校未經核准即擅自停辦,可能涉及《兒童及少年福利與權益保障法》第105條、第107條及第108條之規定,應受主管機關裁處。

  2. 依《信託業營運範圍受益權轉讓限制風險揭露及行銷訂約管理辦法》第6條第2項規定之精神,若有影響學生權益之虞,主管機關應得要求暫停相關處分。

參、處理建議

  1. 短期建議
  • 學校應立即召開董事會確認繼續辦學方案
  • 維持現有教學活動正常運作
  • 確保現有133名學生之受教權益
  1. 中長期建議
  • 若確有停辦必要,應依法提具完整停辦計畫
  • 計畫內容應包含學生安置及轉銜方案
  • 依程序報請教育部核准

肆、結論

考量本案涉及學生受教權益,建議學校應:

  1. 依法定程序辦理停辦事宜,避免違法情事
  2. 優先確保在校學生順利完成學業
  3. 與主管機關保持良好溝通,依其指示辦理相關事項

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢