債務人脫產行為之侵權責任與效力

壹、案件摘要

本案涉及債務人甲為規避債權人乙的強制執行，與丙成立假房屋租賃契約，並與丁成立假借貸契約以脫產，致使債權人乙無法完全受償的案例。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 一般侵權行為類型及構成要件：

• 一般侵權行為（民法第184條第1項前段）應具備：
  • 加害人有故意或過失
  • 不法侵害他人權利
  • 造成損害
  • 具有因果關係

2. 甲與丙的行為分析：

• 甲與丙通謀虛偽成立假房屋租賃契約，應構成對乙債權之侵害
• 雙方具有故意侵害之主觀要件
• 造成乙無法完全受償之損害
• 行為與損害間具有因果關係

3. 甲向丁請求返還金錢之分析：

• 依民法第87條規定，通謀虛偽意思表示無效
• 丁無法律上原因而受有利益，應依民法第179條負返還責任
• 但因甲有脫產故意，可能涉及民法第180條之適用限制

二、刑事責任

甲、丙、丁的行為可能涉及：

• 詐欺罪
• 偽造文書罪
• 使公務員登載不實罪

參、處理建議

1. 對乙之建議：

• 可依民法第244條行使撤銷權
• 聲請假扣押或假處分保全執行
• 提起侵權行為損害賠償訴訟

2. 對甲之建議：

• 應停止脫產行為
• 與債權人協商還款計畫
• 考慮聲請更生或清算程序

肆、結論

1. 關於甲與丙之假租賃契約，應屬無效，建議乙採取法律行動主張權利。

2. 關於甲向丁請求返還金錢，因屬通謀虛偽意思表示，該契約應屬無效，惟因涉及脫產故意，建議審慎評估請求之可行性。

3. 建議當事人尋求專業法律諮詢，以維護自身權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！