勞務契約提前離職預告期限問題

我與公司口頭約定一年的勞務契約,但未約定或談及離職預告,這樣我如果要提前未滿一年提離職,需要提前預告或什麼程序?

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人與公司口頭約定一年期限的勞務契約,未約定離職預告相關事項,擬於契約期滿前提前離職,諮詢相關程序規定。

貳、法律分析

一、契約性質認定

依勞動基準法第10條規定,本案應先確認契約性質:

  1. 若工作具臨時性、短期性、季節性及特定性等非繼續性質,應認定為定期契約
  2. 若為繼續性工作,即使約定一年期限,仍應認定為不定期契約

二、離職預告規定

  1. 若為定期契約:
  • 依勞動基準法第15條第1項規定,特定性定期契約期限逾三年者,於屆滿三年後,勞工得終止契約,應於三十日前預告雇主
  • 本案約定一年期限,應履行至期限屆滿
  1. 若為不定期契約:
  • 依勞動基準法第15條第2項規定,勞工終止契約時,應準用第16條第1項規定期間預告雇主
  • 預告期間依工作年資計算:
    • 繼續工作三個月以上一年未滿者,應於十日前預告
    • 繼續工作一年以上三年未滿者,應於二十日前預告
    • 繼續工作三年以上者,應於三十日前預告

三、特殊終止事由

依勞動基準法第14條第1項規定,若有下列情形之一,勞工得不經預告終止契約:

  1. 雇主為虛偽意思表示,致勞工誤信有受損害之虞
  2. 雇主實施暴行或重大侮辱
  3. 工作危害健康且通知改善無效
  4. 雇主不依約給付工作報酬
  5. 雇主違反勞動契約或勞工法令,致損害勞工權益

參、處理建議

  1. 建議先確認工作性質是否為繼續性工作
  2. 依法定預告期間提出書面離職申請
  3. 依勞動基準法第19條規定,可向雇主請求發給服務證明書
  4. 保留相關書面往來文件,以維護自身權益

肆、結論

考量本案涉及勞動契約之終止,建議:

  1. 依工作性質及年資判斷應遵循之預告期間
  2. 以書面方式提出離職申請,並依法定期間預告
  3. 若有特殊終止事由,可依法不經預告終止契約
  4. 必要時可向勞工主管機關諮詢確認相關權益

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

違法資遣及加班費爭議調解案

1. 請確認下述內容,進行用字精確度,流暢度,及精簡化的編修。後續,將用於勞資爭議的調解申請用途。 2. 請協助確認求償金額。 3. 參考背景資訊,請列出資方所可能違反勞基法部分的相關罰金,以及法條依據。 事實經過與申請理由: 申請人自______年___月起任職於________公司,擔任________職務,期間工作認真,無任何書面警告或懲處紀錄。於______年___月___日,公司人資代理人與申請人會談,出示總經理來信,內容雖指出團隊溝通尚有加強空間,惟多屬「難分對錯」,並明確表示申請人在專業能力與職務表現上「並無問題」。 未料會中即以「非自願資遣」方式要求申請人離職,並終止勞動契約,且未提供任何書面改善建議或對談紀錄。申請人認為,此舉未符《勞動基準法》第11或第12條所定之合法資遣事由,亦欠缺合理程序及明確績效改善計畫之機會,構成違法解雇。 另申請人任職期間,常於下班後接獲人資(兼財務)負責人透過通訊軟體發出即時工作指示,要求立即回應,惟公司未依規定給付加班費,疑涉工時與報酬爭議。該負責人亦常以溝通不透明、資訊不對等之方式與員工互動,致使新進同仁處於不利地位,疑涉職場霸凌,已影響正常的工作環境與申請人的績效評估。 綜上,申請人請求確認資遣無效,回復原職;如資方無意復職,則請求依法給付補償金及相關損害賠償。 申請目的與訴求事項: 1. 確認資遣無效,請求回復原職,並補發自資遣日起之薪資。 2. 如資方拒絕回復勞動契約關係,則請求支付以下損害補償金:  a. 違法解雇之損害賠償金(依月薪×1.5 月計算)。  b. 爭議加班費及其相關補償金。  c. 勞健保空窗期間所致損失之補償。 補充背景: 1. 申請人於加入資方約 20 日曆天,即被進行非自願資遣。 2. 資方有依法進行資遣申報及給予資遣費。 3. 資方未設立打卡系統,若於調解庭當下拿得出出勤紀錄,請問這可能又觸反哪些法令?

2025-06-17

查看解答

違法資遣與加班費爭議調解案

1. 請確認下述內容,進行用字精確度,流暢度,及精簡化的編修。後續,將用於勞資爭議的調解申請用途。 2. 請協助確認求償金額。 3. 參考背景資訊,請列出資方所可能違反勞基法部分的相關罰金,以及法條依據。 事實經過與申請理由: 申請人自______年___月起任職於________公司,擔任________職務,期間工作認真,無任何書面警告或懲處紀錄。於______年___月___日,公司人資代理人與申請人會談,出示總經理來信,內容雖指出團隊溝通尚有加強空間,惟多屬「難分對錯」,並明確表示申請人在專業能力與職務表現上「並無問題」。 未料會中即以「非自願資遣」方式要求申請人離職,並終止勞動契約,且未提供任何書面改善建議或對談紀錄。申請人認為,此舉未符《勞動基準法》第11或第12條所定之合法資遣事由,亦欠缺合理程序及明確績效改善計畫之機會,構成違法解雇。 另申請人任職期間,常於下班後接獲人資(兼財務)負責人透過通訊軟體發出即時工作指示,要求立即回應,惟公司未依規定給付加班費,疑涉工時與報酬爭議。該負責人亦常以溝通不透明、資訊不對等之方式與員工互動,致使新進同仁處於不利地位,疑涉職場霸凌,已影響正常的工作環境與申請人的績效評估。 綜上,申請人請求確認資遣無效,回復原職;如資方無意復職,則請求依法給付補償金及相關損害賠償。 申請目的與訴求事項: 1. 確認資遣無效,請求回復原職,並補發自資遣日起之薪資。 2. 如資方拒絕回復勞動契約關係,則請求支付以下損害補償金:  a. 違法解雇之損害賠償金(依月薪×1.5 月計算)。  b. 爭議加班費及其相關補償金。  c. 勞健保空窗期間所致損失之補償。 補充背景: 1. 申請人於加入資方約 20 日曆天,即被進行非自願資遣。 2. 資方有依法進行資遣。 3. 資方未設立打卡系統,若於調解庭當下拿得出出勤紀錄,請問這可能又觸反哪些法令?

2025-06-17

查看解答

違法解雇與加班費爭議調解申請

1. 請確認下述內容,進行用字精確度,流暢度,及精簡化的編修。後續,將用於勞資爭議的調解申請用途。 2. 請協助確認求償金額。 3. 參考背景資訊,請列出資方所可能違反勞基法部分的相關罰金,以及法條依據。 事實經過與申請理由: 申請人自________年___月起進入________公司擔任________職務,任職期間工作認真負責,未曾因工作表現不佳或違反紀律而受到任何正式書面警告或懲處。 於______年___月___日,公司人資代理人與申請人進行面談會議,於會中,人資代理人出具總經理的 email,內容提及申請人於加入期間,團隊於整體溝通上具有加強空間,不過這部份多屬「難分對錯」,同時也明確表示申請人在「專業能力與職務表現」方面,對於所屬職務「並無問題」。未料於會中及會後,公司即未經申請人同意,亦未提供任何書面改善建議、溝通紀錄或勞動契約終止預告,即逕以「非自願資遣」名義要求申請人離職,並終止雙方勞動關係。 申請人認為,資方未提出符合《勞動基準法》第11條或第12條所列之法定資遣事由,亦未經合理程序予以告知、說明或訂立明確改善目標並提供改善機會,構成違法解雇,並嚴重侵害申請人之工作權益。 此外,申請人於任職期間,亦不時接獲公司人資(兼任財務)負責人於下班時間以通訊軟體提出工作指示,要求回應,惟公司也未核發相對應之加班費,疑涉工時與報酬爭議,申請人一併提出釐清與求償。 基於上述理由,申請人依《勞資爭議處理法》提出本件調解申請,請求確認資遣無效,回復原職;如資方無意回復勞動契約,則請求依法給付相應補償與損害賠償金。 申請目的與訴求事項: 1. 確認資遣無效,請求回復原職,並補發自資遣日起之薪資。 2. 如資方拒絕回復勞動契約關係,則請求支付以下損害補償金:  a. 違法解雇之損害賠償金(依月薪×__月計算)。  b. 爭議加班費及其相關補償金。  c. 勞健保空窗期間所致損失之補償。 補充背景: 1. 申請人於加入資方約 20 日曆天,即被進行非自願資遣。 2. 資方有依法進行資遣。 3. 資方未設立打卡系統。

2025-06-17

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢