法院駁回調高撫養費申請,如何提抗告爭取孩子生活費用?

106年法院以105年台南市民月平均消費18782判決對方每月給付8000元撫養費114年因物資全面上漲於106年-114年間共計調漲薪資最少6次從未申請欲增加撫養費我已為搭配能配合小孩上下課與無法預知的狀況逕而改變工作性質改為開計程車為生也因而造成收入入不敷出向法院申請跟對方申請增加撫養費但被法院駁回.如何撰寫抗告狀

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人於106年獲法院判決對方每月給付新台幣8,000元撫養費,基於台南市民月平均消費18,782元為基準。自106年至114年間,物價持續上漲且對方薪資調漲至少6次,但撫養費金額從未調整。當事人為配合照顧子女改以計程車為業,收入不穩定,向法院聲請調增撫養費但遭駁回。

貳、法律分析

一、扶養義務之法律依據

依民法規定,父母對於未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響。扶養費用之給付應考量:

  1. 受扶養權利者(子女)之實際需要
  2. 負扶養義務者之經濟能力
  3. 雙方之社會地位

二、本案重要法律論點

  1. 物價指數變動影響
  • 106年判決基準為台南市民月平均消費18,782元
  • 114年物價已明顯上漲,原定金額應不足以維持基本生活需求
  1. 對方經濟能力提升
  • 106年至114年間薪資調漲至少6次
  • 應有能力負擔較高金額之扶養費
  1. 當事人收入減少
  • 為配合子女生活作息改以計程車為業
  • 收入不穩定且較原工作減少

參、處理建議

一、抗告狀重點建議

  1. 提出具體事證:
  • 106年至114年物價指數變動數據
  • 對方薪資調漲之具體證明
  • 子女目前實際生活支出明細
  • 當事人收入變動證明
  1. 法律論述重點:
  • 強調扶養費用應隨物價及實際需求調整
  • 說明對方具備負擔能力
  • 論述原定金額已不符合子女最佳利益

二、具體作法建議

  1. 蒐集相關證據:
  • 向主計處調閱物價指數資料
  • 蒐集對方薪資調整證明
  • 整理子女教育及生活支出證據
  1. 委任律師協助:
  • 協助整理法律論述
  • 提出合理撫養費調整金額建議

肆、結論

考量本案涉及扶養費用調整,建議:

  1. 依據物價指數上漲幅度及對方薪資調漲情形,提出具體數據佐證
  2. 強調為確保子女最佳利益,應准許提高扶養費用
  3. 建議委任專業律師協助提出抗告,以提高勝訴機會

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢