買到生病的貓咪變成慢性病,可以要求貓舍賠償嗎?

我在合法貓舍購買了一隻幼貓,交貓當下貓隻就出現疑似感冒症狀,隔天(24小時內)出現咳嗽症狀後立馬送去就醫,並確定有發燒,當下也立馬和貓舍反應,他們也表示會負責,中間治療期間因治療數日未好轉,故貓舍表示要求我們將貓從台南送回去他們台中治療到好為止,但我們不同意,因有太多的不確定性,後續貓咪的症狀演變成慢性疾病,往後皆需要一輩子吃藥或保養品才能抑制症狀,因此想和貓舍反應,並希望他們做出賠償,這是合理的嗎

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人於合法貓舍購買幼貓,交貓當下即出現感冒症狀,24小時內出現咳嗽並確診發燒。貓舍雖表示願意負責,但要求將貓送回台中治療,當事人不同意。後續貓隻病情發展為需終身服藥的慢性病,當事人欲向貓舍請求賠償。

貳、法律分析

一、民事責任

  1. 依民法第359條規定:「買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金。」本案中貓隻於交付時即有病徵,應屬物之瑕疵。

  2. 依消費者保護法第7條第1項規定:「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。」貓舍作為專業寵物販售業者,應確保其販售之寵物健康。

  3. 依消費者保護法第7條第3項規定:「企業經營者違反前二項規定,致生損害於消費者或第三人時,應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者,法院得減輕其賠償責任。」

二、舉證責任

依消費者保護法第7條之1第1項規定:「企業經營者主張其商品於流通進入市場,或其服務於提供時,符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者,就其主張之事實負舉證責任。」本案中貓舍應就其販售之貓隻健康狀況負舉證責任。

參、處理建議

  1. 建議當事人可採取下列步驟:

    • 保存相關診斷證明及醫療費用單據
    • 以書面方式向貓舍提出賠償請求
    • 若協商不成,可向消費者保護官提出申訴
    • 必要時依消費者保護法第47條規定:「消費訴訟,得由消費關係發生地之法院管轄。」提起訴訟
  2. 賠償範圍應包含:

    • 已支出之醫療費用
    • 未來必要之醫療及保養費用
    • 因病貓價值減損之差額

肆、結論

考量本案貓隻於交付時即有症狀,且後續發展為慢性病需終身服藥,建議當事人可依民法第359條主張瑕疵擔保責任,並依消費者保護法第7條請求損害賠償。建議先透過協商方式解決,若無法達成共識再循消保官調解或訴訟途徑處理。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

預付36期美容服務想提前解約,業者堅持要補差額合理嗎?

一、關於合約條文是否明確載明「36次服務」 您指出:合約中並未明確寫出「共36次服務」,因此認為應不適用「未履行完全則不享有優惠價」的原則。對此,我們說明如下: 1. 您於2024年6月28日簽署的服務合約,內容標註:總金額為100,800元,付款方式為每月2,800元,共繳36期。 此處的「36期 × 2,800元 = 100,800元」,本身即已隱含整體專案為完整履約18個月、共36次服務之架構,亦為雙方計價基礎。 2. 實務上,「未逐一條列36次」不代表不存在服務總量約定。此類專案合約為總價型分期合約,即便文字未標示「每次課程原價」、「共36次」等字樣,但以每月2次、18個月為期所安排的服務模式,及總價之組成方式,已構成具體服務範疇。 3. 此合約屬「連續性定額預付服務」(定型化契約類型),依《消費者保護法》與實務裁判見解,若消費者提前解約,則優惠條件失效,企業得依實際服務成本計算使用費用,並扣除後退還餘額,以保障雙方公平。 ⸻ 二、您所詢之「引用條文」如下: 🔹《消費者保護法》第11條: 「企業經營者與消費者訂立契約後,消費者得於合理期間內終止契約,其因終止契約所致之損害賠償,以已履行部分之合理費用為限。契約條款有疑義時,應作有利於消費者之解釋。」 👉 本條所稱「合理費用」是解約後業者可收取的部分,但不等同讓消費者以原優惠價格計算使用費用。若優惠係基於完整履約才成立,則提前解約後須依原價(或合理市價)計算服務費用,符合公平原則。 🔹 定型化契約不得記載事項(美容服務業) 第7點: 「企業經營者與消費者簽訂期限性服務合約,如消費者提前解約者,企業得就已提供服務部分收取相對應之合理價款,但不得再收取違約金或未提供部分之費用。」 👉 此處強調:合理價款以實際已提供服務計算,非以平均分攤或優惠折算價。 三、我們的立場與誠意 我們理解您對條文內容的解讀,但也誠摯說明: 本專案定價結構、付款方式與服務安排均屬「分期履行之定額套裝專案」,屬於市場常見且有明確邏輯架構的形式。雖合約未以逐字方式逐一列出「36次」或「每次單價」,但基於整體結構已清楚揭示履約內容與付款對應,並無隱瞞或重大資訊落差。 四、再次提供您的選項(避免雙方資源浪費) 為善盡企業責任並體恤您的立場,我們仍維持以下處理原則供您參考: 1. 依實際使用27次 × 2,800元計算為 $75,600 元,已繳 $36,400 元,補繳差額 $39,200 元後完成解約,不再收費。 2. 若您仍對解約模式有所疑慮,也歡迎親臨門市,由專人協助進一步討論調整方案(如轉讓、餘額折抵商品等彈性處理機制)。 我們期盼本案能在合法、合理與尊重彼此的基礎下圓滿落幕。謝謝您再次提出寶貴意見,也期待您的理解與回覆。 ———— 我可以如何回覆並反駁他們的說法

2025-08-04

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢