關於之前有去紙藝品 結束課程時 對方有要求我們簽屬合約部分 有些作品 同意我們乙方自由販售與教學課程 有些作品 同乙我們乙方自由販售 那我們乙方都按照合約進行 不能自由教學的課程我們也沒有教學 自由教學的課程我們也還沒開課 合約上清楚備註著 我們乙方都照著合約走 那合約上也沒提到 若要教學 乙方的學員還要取得甲方的授權書 授權金額6800$ 這是當初合約上沒有的 現在甲方卻要求我們提供我們學員的身分訊息 身分證 地址 電話 還有授權金額6800$ 我們自己做出的作品 也被他列為他的著作權 請問我現在該怎麼處理
本案為紙藝品教學與販售之授權合約爭議。甲方(授權方)與乙方(被授權方)簽訂合約，約定部分作品可自由販售及教學，部分作品僅可販售。現甲方要求：
依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」本案原合約已明確約定授權範圍，甲方不應任意增加新的限制條件。
依個人資料保護法第5條規定：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍。」
依同法第8條第1項規定，蒐集個資時應明確告知當事人相關事項，包含：
依著作權法第10條規定：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」
依著作權法第36條第3項規定：「著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。」
考量甲方要求額外授權金可能違反契約自由原則，建議依原合約內容主張權利。
關於個資提供部分，應依個人資料保護法規定處理，除非有學員明確同意，否則不應提供其個人資料。
關於自製作品之著作權，應屬創作者所有，除非合約另有約定。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
