我花了8萬多元購買線上課程 購買完對方只有告知等待課程開通及同意網站使用事項 並非網站底下的使用條款 對方未主動告知合約 我點開使用條款 合約內容卻寫 本契約之審閱期間為三日，且甲方應完成該審閱期間，甲方倘簽訂本契約，即表示其已完成審閱期間。 像他們客服反應，他們告知我購買的是一次性交付且已經使用8個月了，一個禮拜內還有討論空間，拒絕退款。 我看他們公司使用條款其中一條「購買就代表同意線上課程使用條例」點開來是一份合約 我購買的時候 他們也沒告知 我也沒簽過
依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」本案應審視雙方是否就契約重要內容達成合意。考量業者未明確告知重要契約條款，消費者可能未能完整了解契約內容，其意思表示的合致應有瑕疵。
依消費者保護法第12條第1項規定：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」業者單方面主張「購買就代表同意線上課程使用條例」的條款，可能構成顯失公平。
同法第12條第2項規定推定顯失公平之情形包括：
考量本案業者可能違反消費者保護法第12條關於定型化契約條款之規定，且依民法第153條之契約成立要件可能存有瑕疵，建議當事人：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
