花了8萬購買線上課程 購買完業者無主動告知合約內容及簽署 並主張 購買即代表您同意線上課程合約條例 合約內容提到 契約審閱期問 一、本契約之審閱期間為三日，且甲方應完成該審閱期間。 二、甲方倘簽訂本契約，即表示其已完成審閱期間。 這些是否違法
消費者花費8萬元購買線上課程，業者未主動告知及提供合約內容供簽署，僅單方宣稱「購買即表示同意合約條款」。合約中規定有3天審閱期，並稱簽約即視為完成審閱。
依消費者保護法第12條第1項規定：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」本案業者所訂定的合約條款應有以下違法情形：
未告知合約內容即視為同意 業者未提供合約內容即主張購買行為等同同意合約，此作法應違反誠信原則，對消費者顯失公平。
剝奪實質審閱權 合約中規定「簽訂本契約即表示已完成審閱期間」的條款，應符合消費者保護法第12條第2項第一款「違反平等互惠原則」之情形，推定其顯失公平。
契約目的難以達成 依消費者保護法第12條第2項第三款，因業者限制消費者的審閱權，致使保護消費者權益的契約目的難以達成，此類條款應推定顯失公平。
考量本案業者的合約條款可能違反消費者保護法第12條關於定型化契約條款效力之規定，建議消費者可依法主張相關條款無效，並尋求適當救濟管道以保障自身權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
